47 通緝犯甲經員警乙、丙 2 人包圍在甲之住宅內，乙、丙 2 人一時疏忽沒有留意甲從廁所窗戶跳出而逃逸， 乙、丙之行為如何評價？
(A)構成刑法上之便利脫逃罪
(B)構成刑法上之公務員因過失致職務上依法逮捕拘禁之人脫逃罪
(C)構成刑法上之公務員圖利罪
(D)沒有刑責

1. 根據刑法第163條第2項規定，公務員因過失致職務上依法逮捕拘禁之人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或罰金。但此規定的適用前提是該人已經依法逮捕置於拘禁力支配之下。
2. 題目中通緝犯甲仍處於住宅內，並未已被依法逮捕與拘禁，因此乙、丙未嚴密看守致甲逃逸，雖屬過失，但不符合刑法第163條第2項的構成要件，也不構成便利脱逃罪。
3. 綜上，乙、丙過失未能留意甲逃脫，法律上沒有構成犯罪，沒有刑責。

這一題其實不是刑法難，而是「題幹關鍵字沒抓準」。我直接用考場判斷流程幫你把這題一次定錨。

一、先給結論（考試用）

? 正確答案：D 沒有刑責

你選 B，是90% 考生會掉進去的標準陷阱。

二、題目關鍵字「只要漏一個就全錯」

請你重新看題目這一句：

通緝犯甲經員警乙、丙 2 人包圍在甲之住宅內

⚠️⚠️⚠️
沒有任何一句說「已經依法逮捕或拘禁」

這一點，是整題的生死線。

三、為什麼 B 一定錯（重點中的重點）

(B) 公務員因過失致職務上依法逮捕拘禁之人脫逃罪

請你對照刑法構成要件（不用背條號，但要背「關鍵詞」）：

? 刑法第 134 條（考試版拆解）
成立要件必須有：

1️⃣ 公務員
2️⃣ 職務上依法逮捕或拘禁之人
3️⃣ 因過失
4️⃣ 致該人脫逃

? 問題來了：

❓ 甲「已經被逮捕或拘禁了嗎？」

答案是：沒有

• 只是「包圍在住宅內」

• 尚未上銬

• 尚未實際控制人身自由

❌ 構成要件第 2 點不成立 → 全罪不成立

四、為什麼「通緝犯」三個字會騙到你

這題最陰的地方在這裡?

很多人會自動腦補：

「通緝犯 ≒ 已經被抓了」

❌ 刑法不是這樣看

? 正確理解是：

• 通緝犯 = 有逮捕權限

• 不是 = 已被逮捕

? 只有「已在實力支配中」
才叫「依法逮捕或拘禁之人」

五、其他選項為什麼也不對（快速排）

(A) 便利脫逃罪 ❌

? 這是「幫助犯人逃跑」
? 本題是「疏忽」，不是「便利」

(C) 公務員圖利罪 ❌

? 需要「主觀圖利故意」
? 題目明寫「一時疏忽」

(D) 沒有刑責 ✅

✔ 尚未逮捕
✔ 僅屬行政疏失
✔ 可能有 行政責任 / 懲處，但不是刑責

六、你這題為什麼會錯（請務必記住）

你犯的是這個錯誤：

把「有權逮捕」誤認成「已被逮捕」

但刑法考的是：

「實際控制人身自由的那一刻」

七、給你一個「超好用判斷口訣」

? 人沒上銬、沒控制 → 別急著套脫逃罪

或更考試版：

「未拘禁，無脫逃」

八、延伸提醒（這類題超常考）

未來看到下面這些字眼，一定要停 1 秒：

• 「包圍」

• 「監視」

• 「跟蹤」

• 「準備逮捕」

• 「發現於住處」

? 通通 ≠ 已逮捕

如果你願意，下一步我可以幫你整理一張
「脫逃罪｜便利脫逃｜過失致脫逃」一眼分辨表
這在初等／五等考試是送分區，但前提是不要被關鍵字騙。