48 依刑事訴訟法有關上訴之規定，下列敘述，何者正確？
(A)被告之法定代理人或配偶，不得為被告之利益獨立上訴
(B)被告不得捨棄其上訴權
(C)撤回上訴者，喪失其上訴權
(D)上訴第二審於法院審理時，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭陳述者，不得逕行判決

答案：登入後查看
統計： A(56), B(122), C(3753), D(319), E(0) #145612

詳解 (共 10 筆)

#542660
第 345 條被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
第 353 條當事人得捨棄其上訴權。
第 359 條捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權。
第 371 條被告合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
79
0
#2262463
D.如果犯重罪，大多想辦法交保然後逃亡，...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#129489


(a)刑訴345

(b)刑訴353

(D)上訴第二審於法院審理時，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭陳述者，不得逕行判決

→是在那條ㄋ 我翻了又翻只找到刑訴75

5
0
#433546

上訴第二審
4
0
#427883


353

345

3
0
#322478

359

3
0
#1372157
OMG!!這題我會的；做題時，卻一直想成要選錯誤的....(撞牆)
3
2
#5566322
第 75 條 被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。

第 306 條 法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。


(第二審) 第 371 條 被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。

1
0
#134336


thanks u

1
1
#133765


D：刑訴３７１條

被告合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。

-10
28