48 公務員縱放依法逮捕拘禁人罪所指「依法逮捕拘禁之人」,下列敘述何者錯誤?
(A)依社會秩序維護法拘留之人
(B)依刑事訴訟法交保在外之人
(C)依行政執行法管束之人
(D)依強制執行法管收之人
答案:登入後查看
統計: A(564), B(6888), C(916), D(509), E(0) #1266178
統計: A(564), B(6888), C(916), D(509), E(0) #1266178
詳解 (共 10 筆)
#1375140
管束是行政執行法36條二項一款,不可超過24小時,是即時強制的部分
管收行政執行法17條,是公法上金錢給付義務之執行
152
0
#1422955
交保在外,人都已經自由了怎麼縱放 @@
104
0
#1404209
33 行政執行法有關管收與管束之規定,下列敘述何者正確?
(A)管收由地方法院裁定;管束由執行機關依職權決定
(B)管收期限不得逾 24 小時;管束期限則不得逾 3 個月
(C)兩者皆須以公法上義務不履行為前提
(D)兩者執行前皆須經告戒程序
(A)管收由地方法院裁定;管束由執行機關依職權決定
(B)管收期限不得逾 24 小時;管束期限則不得逾 3 個月
(C)兩者皆須以公法上義務不履行為前提
(D)兩者執行前皆須經告戒程序
| 最佳解! | ||
長谷部 國三下 (2014/06/27 16:57):67人 公法上金錢給付義務:拘提24小時→管收三個月(可再延長三個月一次)(每個月至少提詢三次) 行為不行為義務:需書面告誡(27條第二項) 即時強制:管束24小時 | ||
5F
66
0
#1354815
ACD都有人被關起來,人身自由受到拘束,只有B的人身自由沒有受到國家公權力的拘束
43
0
#1457787
都交保在外了,哪來的拘禁
不該為依法逮捕拘禁之人
36
0
#1334102
(B) 可能指的是,交保在外,所以沒有拘禁的可能。
但,我是有點奇怪,管束也算拘禁嗎? 羈押都不屬於拘禁了,管束怎麼會是呢???
25
1
#1374617
管收,管束 差在那裡。
7
0
#1333784
B為什麼不可以 感謝告知
4
0

