48 有關向行政法院提起撤銷訴訟之要件，下列敘述何者正確？
(A)針對行政機關違法或不當行政處分之事件
(B)須先經撤銷訴願之程序
(C)提起撤銷訴願已逾 2 個月期間，不為決定
(D)延長訴願決定期間已逾 1 個月期間，不為決定

答案：登入後查看
統計： A(2353), B(7378), C(1116), D(569), E(0) #843269

詳解 (共 10 筆)

#1140742
有關向行政法院提起撤銷訴訟之要件
(A)針對行政機關違法或不當行政處分之事件 →┌違法或不當→訴願法
                                                                  └違法→行訴法
(B)須先經撤銷訴願之程序 →O
(C)提起撤銷訴願已逾 2 個月期間，不為決定 →三個月
(D)延長訴願決定期間已逾 1 個月期間，不為決定→兩個月
 
→行政訴訟法§4
人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
280
2
#1098867
＜比較＞＊行政程序重開：應自法定救濟期間...
(共 409 字，隱藏中）
前往觀看
103
8
#1642099
(A)針對行政機關違法行政處分之事件 (...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
32
3
#1098242
提起撤銷訴願三個月或延長兩個月不為決定者
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#1481618
因為訴願受理機關可針對行政處分的合法性和適當性審查—>違法與不當，而行政法院僅能審查行政處分的合法性，不能審查適當性—>僅違法，用這樣的邏輯可能會比較想得通
27
0
#1641217

行政訴訟法第4條第1項

人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。

撤銷訴訟必先以提起訴願程序但未獲救濟為前提

行政程序法第 108 條

行政機關作成經聽證之行政處分時，除依第四十三條之規定外，並應斟酌全部聽證之結果。但法規明定應依聽證紀錄作成處分者，從其規定。

前項行政處分應以書面為之，並通知當事人。

行政程序法第 109 條

不服依前條作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。

經聽證程序之行政處分，依行政程序法第109條規定，如有不服得免除訴願及先行程序，逕行提起撤銷訴訟

26
1
#1106353
樓上參94年初等考法學大異（47）有最佳解 簡述1.訴訟法第4條只說違法才能撤銷訴訟 2.訴願法第1條包括違法或不當的va
24
0
#1106219
行政處分就算違法有2種還是不能撤銷1.撤銷對公益有重大危害2.無119條且有存續保護（信賴利益》維護公益）
19
1
#1291579
撤銷訴訟與課予義務訴訟須都先經過訴願程序...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
19
2
#1638869

65 不服經聽證程序所作成之行政處分，應如何提起撤銷訴訟？ 
(A)經訴願程序後提起撤銷訴訟
(B)經先行程序、訴願程序後提起撤銷訴訟 
(C)不得提起撤銷訴訟
(D)不經訴願程序，逕行提起撤銷訴訟
答案：（Ｄ） 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 95 年 - 警察四等#4397

15
2