48 甲意圖毀損 A 之摩托車而飲酒，在酒醉狀態下誤把 B 之摩托車當成 A 所有之摩托車而砸毀，下列敘述何者正確？
(A)甲故意陷自己於影響其責任能力狀態，不得減輕其刑
(B)甲欠缺毀損故意而不成立毀損罪
(C)甲成立毀損未遂罪
(D)甲成立過失毀損罪

答案：登入後查看
統計： A(9203), B(128), C(216), D(967), E(0) #529739

詳解 (共 10 筆)

#869404
原因自由行為：想燒車，喝酒壯膽
自醉行為：喝完酒發酒瘋，把別人的車燒了
106
2
#1079664
除了原因自由行為之外，該客體錯誤為等價客體錯誤，A的機車跟B的機車保護的法益皆為財產法益，所以不阻卻構成要件的故意。
(如為不等價客體錯誤，保護之財產法益不同，則成立過失。)
42
0
#819236
原因自由行為

甲意圖毀損 A 之摩托車而飲酒，故意使自己陷於精神障礙或心智缺陷狀態，而於辨識行為違法及自我控制能力欠缺或顯著降低，已不具備完全責任能力之際，實行該犯罪行為，依據原因自由行為之法理，必須負擔責任。
36
0
#1016910
毀損不罰過失，再者不管毀損a. Orb車都不阻卻毀損故意（13條）
32
0
#854738
原因自由行為成立之前提必須行為人在處於完全行為能力時即有侵害他人法益之故意或預見可能性，如果沒有故意或預見可能性就不屬於原因自由行為
25
0
#842691
題外話：原因自由行為 vs 自醉行為

甲意圖毀損A之摩托車而飲酒，是原因自由行為，不是自醉行為。

23
0
#3145999

本身為故意行為，必為故意，不以過失論

故意>過失

11
0
#957452
我想問誤把 B 之摩托車當成 A 所有之摩托車而砸毀，這算是客體錯誤嗎?
甲成立過失毀損?
 

 
9
0
#2417772
個人解析A跟B很明顯就知道對錯了  所以...
(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4430366

客體錯誤：認錯

打擊錯誤：打錯

4
0