48 某藥商因進口許可證所載藥品生產地與實際產地不符，經衛生福利部食品藥物管理署廢止其許可證，並 限期下架已進口藥品。該藥商可尋求下列何種暫時權利救濟？
(A)假扣押
(B)假處分
(C)假執行
(D)停止執行

如果權利的侵害是因行政處分(經衛生福利部食品藥物管理署廢止其許可證)的執行所引起，則應聲請停止執行(D)，而非聲請假處分
行政訴訟法第299條即規定：「關於行政機關之行政處分，不得為前條之假處分(B)。」

---------------------------------------
●行政訴訟上的暫時權利保護

根據憲法第16條規定訴訟權的保障，要求人民權利保護的有效性。因此，為及時有效給予人民權利救濟，乃有承認人民暫時的權利保護（VorläufigernRechtsschutz）之必要。行政訴訟法就暫時的權利保護，區分下述二種：行政處分的停止執行（第116條以下）以及假扣押、假處分（保全程序）（第293條以下）。其中假處分相對於行政處分的停止執行，乃具有補充性。

 因此，如果權利的侵害是因行政處分的執行所引起，則應聲請停止執行(D)，而非聲請假處分，本法第299條即規定：「關於行政機關之行政處分，不得為前條之假處分(B)。」 

蓋有關行政機關的行政處分，透過原處分之停止執行的制度，即「得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部分」（本法第116條第5項），而達到凍結原處分效力，以定暫時狀態，給予暫時權利保護之目的，自無必要再為假處分。

(來源:鑽石購買詳解)