48.有關受懲戒處分人聲請再審議之法定事由，何者敘述不正確？
(A)原議決所憑之證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造者
(B)原議決所憑之刑事裁判，已經確定裁判變更者
(C)事實認定錯誤者
(D)就足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌者

答案：登入後查看
統計： A(19), B(168), C(845), D(24), E(0) #165610

詳解 (共 2 筆)

#215258

第 33 條   懲戒案件之議決，有左列各款情形之一者，原移送機關或受懲戒處分人， 得移請或聲請再審議： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、原議決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或 偽造、變造者。 三、原議決所憑之刑事裁判，已經確定裁判變更者。 四、原議決後，其相關之刑事確定裁判所認定之事實，與原議決相異者。 五、發現確實之新證據，足認應變更原議決者。 六、就足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌者。 前項移請或聲請，於原處分執行完畢後，亦得為之。
19
0
#3088466
第 64 條 (提起再審之事由) 懲戒...
(共 420 字，隱藏中）
前往觀看
5
0