48. 甲某日在乙經營的餐廳外帶餐盒回家，一起與其妻丙享用。未料兩人食用後因為身體不適而 緊急送醫治療，經檢查發現餐廳作業現場在食物的管理與保鮮部分有疏失，導致食物滋生病 原菌，下列敘述何者有誤？
(A)丙可依民法第191條之1規定，向乙主張商品製造者的侵權責任
(B)丙可對乙依民法第354條規定主張物之瑕疵擔保責任
(C)丙可依消費者保護法第7條規定，向乙主張負起商品製造者責任
(D)甲可對乙依民法第354條規定主張物之瑕疵擔保責任

答案：登入後查看
統計： A(445), B(1383), C(410), D(188), E(0) #2799345

詳解 (共 6 筆)

#6030893

只有買方可以向賣方提出瑕疵擔保責任

69
0
#5337839
丙對商品製造商可依消保法第七條或民法第一...
(共 513 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#6008444


65a39e9fdff95.jpg
65a39eaccc870.jpg

12
0
#5940687
丙非民法第354條所稱之買受人。民法第 ...
(共 99 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5209584
民法354瑕疵擔保，僅限於出賣人對於買受...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5201356
瑕疵擔保責任 法規名稱：民法 EN第 ...
(共 1023 字，隱藏中）
前往觀看
9
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4571569
未解鎖
瑕疵擔保是對消費者與企業經營者之間的契...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#5041749
未解鎖
題目相關法條整理民法第 ...
(共 598 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6432909
未解鎖
解釋： (C) 錯誤原因： 根據消費者...
(共 375 字，隱藏中）
前往觀看
1
2