49 依公務人員任用法之公務員，其任命係屬：
(A)須經申請之行政處分
(B)須經 同意之行政處分
(C)多階段行政處分
(D)行政契約﹝96 普考﹞

答案：登入後查看
統計： A(85), B(3492), C(186), D(261), E(1) #142546

詳解 (共 4 筆)

#128039
引述樓上：＂前者，人民之同意，係生效或合法要件，而在行政契約，人民的表示係契約成立要件，欠缺人民表示，則無契約可言。＂
此話我並不認同
須同意之行政處分，繫於相對人或關係人之同意。同意之性質即為意思表示，所以並非與行政契約判別之標準
 
區別
1.行政契約:
行政契約係雙方法律行為，因雙方意思表示一致而成立之法律行為。
雙方(通常一方為行政機關，一方為人民)意思表示具有相同價值，而有別於一方命令他方服從之關係。
例如:國立醫學院學生自願接受公費醫學教育，負有畢業後接受分發至公力衛生署醫療機構服務之義務。
2.須相對人同意行政處分:
須相對人同意之行政處分係指行政處分之效力，繫於相對人關係之同意。其同意之性質為意思表示之ㄧ種，除明示同意外，也可由相對人之行為推定其為同意，此與行政契約有別。
例如:任命公務人員(任官行為)以及核准歸化或喪失國籍等類型之法律關係之行政處分。
43
0
#128028
多階段行政處分係指行政處分之作成，須二個以上之機關本於各自職權共同參與而言。
此題任命公務人員並不需要透過二個以上之機關參予作成，僅由人事主管機關作成即可，故不能選擇多階段行政處分。
 
另外有人會問，須經同意是否為行政契約?（雙方當事人:機關跟人民)
當事人行政處分可分為「須經相對人同意之行政處分」與「須經相對人申請之行政處分」二種，
前者，人民之同意，係生效或合法要件，而在行政契約，人民的表示係契約成立要件，欠缺人民表示，則無契約可言。
 
因此，公務人員任用法命公務人員，係屬須經同意之行政處分。
18
0
#117693

為什麼這題不是「多階段行政處分」呢？
2
0
#1285320
須經申請之行政處分 = 協力行政處分?
0
0