阿摩線上測驗
49 關於再審制度之敘述，下列何者錯誤？
(A)有罪確定判決後得聲請再審
(B)僅檢察官得為受判決人之不利益聲請再審
(C)受判決人已死亡者，仍得為其利益聲請再審
(D)受判決人於其刑罰已執行完畢後，仍得聲請再審
答案：登入後查看
統計： A(35), B(832), C(123), D(83), E(0) #3150697
統計： A(35), B(832), C(123), D(83), E(0) #3150697
詳解 (共 6 筆)
萬晉宏
#5977658
(B) 僅檢察官得為受判決人之不利益聲請再審→檢察官得為受判決人之利益或不利益聲請再審，原告得為被告之不利益聲請再審，被告得為原告之利益聲請再審
19
0
栗子妹
#6077606
(A)
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
(B)
18
0
Jasmine Xu
#6157820
第420條
1.有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：(A)
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
2.前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
3.第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
第428條
1.為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。(B)
2.自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。第423條(聲請再審之期間)
聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。(D)
第427條
為受判決人之利益聲請再審，得由下列各人為之：
一、管轄法院對應之檢察署檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者(C)，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。
第437條
受判決人已死亡(C)者，為其利益聲請再審之案件，應不行言詞辯論，由檢察官或自訴人以書狀陳述意見後，即行判決。但自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百三十二條規定得為承受訴訟之人於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院得逕行判決，或通知檢察官陳述意見。
為受判決人之利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，準用前項規定。
依前二項規定所為之判決，不得上訴。
5
0
