49.直轄市或縣（市）政府認為企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生命、身體、健康或財產之虞時， 下列敘述何者不正確？
(A)應即進行調查
(B)對於可為證據之物，得聲請檢察官扣押之
(C)經調查認為確有損害之虞，應命其限期改善，回收或銷燬
(D)應即在大眾傳播媒體公告企業經營者之名稱

答案：登入後查看
統計： A(81), B(471), C(488), D(4515), E(0) #198770

詳解 (共 5 筆)

#412809
A,消保法33條
B,同法34條
C,同法36條
D,同法37條，少了「對消費者已發生重大損害或有發生重大損害之虞」「情況危急」兩個要件
考的真細
97
0
#575129
第 33 條直轄市或縣 (市) 政府認為企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生 命、身體、健康或財產之虞者，應即進行調查。於調查完成後，得公開其 經過及結果。 前項人員為調查時，應出示有關證件，其調查得依下列方式進行： 一、向企業經營者或關係人查詢。 二、通知企業經營者或關係人到場陳述意見。 三、通知企業經營者提出資料證明該商品或服務對於消費者生命、身體、 健康或財產無損害之虞。 四、派員前往企業經營者之事務所、營業所或其他有關場所進行調查。 五、必要時，得就地抽樣商品，加以檢驗。
第 34 條直轄市或縣 (市) 政府於調查時，對於可為證據之物，得聲請檢察官扣押 之。 前項扣押，準用刑事訴訟法關於扣押之規定。
22
0
#413009
第 34 條 直轄市或縣 (市) 政府於調查時，對於可為證據之物，得聲請檢察官扣押 之。 前項扣押，準用刑事訴訟法關於扣押之規定。

刑訴有關扣押之規定有分附隨於搜索後之扣押(相對法官保留)、單純扣押(二分模式)

16
8
#412550
我覺得B選項應該是向「法院」聲請搜索票才能扣押
12
2
#1965817
第 37 條 直轄市或縣 (市) 政府...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
11
0