5 下列憲法規定，何者具保障司法審判獨立之意涵？
(A)司法院解釋憲法
(B)司法院設大法官若干人
(C)各級法院之組織以法律定之
(D)法官為終身職

免職 刑懲禁    

依法 停轉減   

(行程近 就要 停轉減)

審判獨立類題

Q.關於審判獨立之敘述，下列何者錯誤？ 

(A)在不影響法官身分與不違反審判獨立範圍內，得以司法行政監督權為合理措置 

(B)法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他形式之干涉 

(C)免除庭長之行政兼職，牴觸法官身分保障，違反審判獨立 

(D)法官之身分或職位應受保障 

Q.依司法院釋字第 530 號解釋意旨，關於最高司法機關就審理事項有無發布規則之權，下列敘述何者正確？ 

(A)為貫徹司法政策，故有規則制定權 

(B)為實現審判獨立，故有規則制定權 

(C)無規則制定權，因其違反法律優位原則 

(D)無規則制定權，因其違反授權明確性原則

Q.依司法院大法官解釋，有關司法院之規則制定權，下列何者錯誤？

(A)本於司法自主性，最高司法機關得就審理程序有關技術性、細節性事項訂定規則

(B)於司法行政監督之範圍內，最高司法機關得就司法行政事務發布命令

(C)為維護審判獨立，最高司法機關所發布之命令不得涉及審判上之法律見解

(D)司法行政機關得發布命令，就法官之辦案績效予以考查 .

*釋字530最高司法機關發布司法行政監督之命令，除司法行政事務外，提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據，亦屬法之所許。惟各該命令之內容不得牴觸法律，非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制；如有涉及審判上之法律見解者，法官於審判案件時，並不受其拘束，

Q.依司法院釋字第 530 號解釋，司法自主性與司法行政監督權之行使，均應以維護下列何者為目標？

(A)國家高權

(B)審判獨立

(C)國家安全

(D)公共利益

Q.依司法院釋字第 228 號解釋，國家賠償法就參與審判或追訴之職務人員與公務員負國家賠償責任之規定 不同，是否違憲？

(A)違憲，依據憲法平等原則，即使國家機關功能不同，不得為不同的國家賠償責任規定

(B)違憲，立法院未為合理之立法裁量，恣意為不同國家賠償要件之規定

(C)合憲，為維護審判獨立及追訴不受外界干擾所必要，係屬合理之立法裁量

(D)合憲，為確保訴訟制度功能之發揮，得適度限制人民訴訟權 .