5 依司法院大法官解釋，下列何者非屬平等原則之意涵？
(A)等者等之，不等者不等之
(B)因性別而為之差別規定，即已帶有性別之歧視，絕對係憲法所不許
(C)平等原則強調的是實質平等
(D)對於大陸地區人民之應考試、服公職予以一定之限制，尚難謂違反實質平等之保障

答案：登入後查看
統計： A(1043), B(6642), C(626), D(1283), E(0) #1357641

詳解 (共 6 筆)

#1420734
釋字365理由書摘錄部分：
因性別而為之差別規定僅於特殊例外之情形，方為憲法之所許，而此種特殊例外之情形，必須基於男女生理上之差異或因此差異所生之社會生活功能角色上之不同，始足相當。
251
5
#1495513

絕對係憲法所不許 <---所以該想到服兵役

78
4
#1630670
平等原則 （禁止差別待遇） （一）定義...
(共 356 字，隱藏中）
前往觀看
25
1
#1427782

釋字第 618 號

20
3
#1427781
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，為憲法第七條所明定。其依同法第十八條應考試服公職之權，在法律上自亦應一律平等。惟此所謂平等，係指實質上之平等而言，立法機關基於憲法之價值體系，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待，本院釋字第二０五號解釋理由書足資參照。且其基於合理之區別對待而以法律對人民基本權利所為之限制，亦應符合憲法第二十三條規定比例原則之要求。中華民國八十年五月一日制定公布之憲法增修條文第十條（八十六年七月二十一日修正公布改列為第十一條）規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」臺灣地區與大陸地區人民關係條例（以下簡稱兩岸關係條例），即為國家統一前規範臺灣地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務處理之特別立法。
        八十九年十二月二十日修正公布之兩岸關係條例第二十一條第一項前段規定，大陸地區人民經許可進入臺灣地區者，非在臺灣地區設有戶籍滿十年，不得擔任公務人員部分，乃係基於公務人員經國家任用後，即與國家發生公法上職務關係及忠誠義務，其職務之行使，涉及國家之公權力，不僅應遵守法令，更應積極考量國家整體利益，採取一切有利於國家之行為與決策；並鑒於兩岸目前仍處於分治與對立之狀態，且政治、經濟與社會等體制具有重大之本質差異，為確保臺灣地區安全、民眾福祉暨維護自由民主之憲政秩序，所為之特別規定，其目的洵屬合理正當。基於原設籍大陸地區人民設籍臺灣地區未滿十年者，對自由民主憲政體制認識與其他臺灣地區人民容有差異，故對其擔任公務人員之資格與其他臺灣地區人民予以區別對待，亦屬合理，與憲法第七條之平等原則及憲法增修條文第十一條之意旨尚無違背。又系爭規定限制原設籍大陸地區人民，須在臺灣地區設有戶籍滿十年，作為擔任公務人員之要件，實乃考量原設籍大陸地區人民對自由民主憲政體制認識之差異，及融入臺灣社會需經過適應期間，且為使原設籍大陸地區人民於擔任公務人員時普遍獲得人民對其所行使公權力之信賴，尤需有長時間之培養，系爭規定以十年為期，其手段仍在必要及合理之範圍內，立法者就此所為之斟酌判斷，尚無明顯而重大之瑕疵，難謂違反憲法第二十三條規定之比例原則。
15
2
#5076723

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=807

限制女性夜間工作 大法官：形成差別待遇違憲

都是那些法官說得算啦
想怎樣解釋就怎樣解釋


7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5890783
未解鎖
(A) 等者等之，不等者不等之→J571...
(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
4
0