5 依憲法之規定，人民因公務員違法行為致其權利受損，得向國家請求賠償之前提為何？
(A)監察院彈劾該公務員
(B)立法院質詢該公務員
(C)法院判決該公務員有罪確定
(D)須有法律之規定

答案：登入後查看
統計： A(100), B(18), C(1743), D(5498), E(0) #1458272

詳解 (共 10 筆)

#2187443

違法不代表有罪

因為也可能過失導致違法

159
2
#2476620

凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及

民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

104
0
#2231150

賠償-公務員有違法

補償-公務員合法


D的法律規定~真的會讓人解讀成 針對某項行為法律有規定才能賠~沒有規定的行為就不用賠~

語意不清~所以D模稜兩可

 

選項C~既然都沒有罪了~當然不涉及國賠~只涉及補償

有罪~就得賠償~難道不是嗎?

40
4
#2250420
憲法本文24條
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#2532007
請問C到底哪錯？
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#2159107
我還以為 她指的是國賠事項有法律規定 才...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#3594184

(C)國賠法第13條:有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。

8
0
#3371925
國賠申請是因為人民要求國家賠償阿~對於公...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1529977
a)監察院彈劾公務員其先決條件為公務員違...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
5
6
#4327880

C是錯的

第 2 條

本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。

公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。

前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。


第 13 條

有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。---一般行政職公務員不適用

5
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#798611
未解鎖
國家賠償須以法有據始得為之(憲法明文)
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#6399399
未解鎖
法規名稱： 中華民國憲法 EN 法規...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
1
0