5 司法院大法官依人民聲請所為法令違憲審查之解釋，對違憲法令之宣告，原則上不包括下列何者？
(A)單純宣告違憲
(B)定期或即時失效
(C)應定期檢討修正
(D)溯及失其效力

答案：登入後查看
統計： A(457), B(129), C(596), D(1751), E(0) #1707957

詳解 (共 8 筆)

#2609747

48 人民聲請解釋憲法，其所受之確定終局裁判，如經司法院大法官認定違憲 且須即刻失效時，此一解釋得由聲請解釋者就該確定之終局裁判作為： 
(A)提起再審或非常上訴之理由 
(B)提起第三審上訴之理由 
(C)聲請再議之理由 
(D)提起訴願之理由 

58
1
#2609742

60.下列何者不得向司法院大法官聲請釋憲？
(A)中華民國總統任命司法院大法官之程序有疑義
(B)總統府秘書長對於總統府預算的執行有疑義
(C)高雄市議會
(D)雲林縣 

49
0
#2609738

23.司法院大法官針對人民聲請解釋憲法所為之法律違憲宣告解釋，其效力如何？ 
(A)聲請人得據以聲請再審 
(B)司法的本質即在於「具體個案」的爭議解決，對於相類似之其他個案無法提供救濟 
(C)司法院大法官所為之解釋，有拘束各機關及人民之效力，因此法院應該自動撤銷原確定判決，無待人民之聲請再審 
(D)司法院大法官宣告法律違憲，原判決即失其效力

38
0
#2609741

36.關於聲請司法院大法官解釋憲法，下列何項不正確？
(A)人民、政黨聲請解釋，必待訴訟終結
(B)最高法院得裁定暫停訴訟，聲請解釋
(C)地方法院不得聲請解釋
(D)立法委員總額三分之一得聲請解釋 

37
0
#2497860
原則上：不溯及既往施其效力（不溯及既往：...
(共 345 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#2728765
To.陳 “定期檢討修正”可以從釋字結尾看出喔（Ex.#653：…………相關機關至遲應於本解釋公布之日起二年內，依本解釋意旨，檢討修正羈押法………………）
15
0
#5070227

求解

這題的D選項是錯的 所以是 大法官解釋之效力，得溯及既往...

108司特三等考題Q15

---
那這題是可以申請疑義還是以原則上來作答呢?

謝謝!!

5
1
#2560621
請問c是何出處?
3
3