5 司法院釋字第 718 號解釋就集會遊行法之相關規定做出合憲與否之解釋，依該號解釋，下列敘述何者正確？
(A)集會遊行法第 8 條第 1 項規定：「室外集會、遊行，應向主管機關申請許可」，係採事前許可制，違 反憲法之比例原則
(B)集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、 遊行部分，違反憲法之比例原則
(C)為確保集會自由，立法機關不得採行事前許可之程序
(D)為維持社會秩序之目的，對於緊急性及偶發性集會、遊行，立法機關得採行事前許可之程序

答案：登入後查看
統計： A(128), B(3490), C(152), D(295), E(0) #1491090

詳解 (共 1 筆)

#2696731

釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】

集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。 

71
0