5 夫功之成，非成於成之日，蓋必有所由起；禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆。 則齊之治也，吾不曰管仲，而曰鮑叔；及其亂也，吾不曰豎刁、易牙、開方，而曰 管仲。何則？豎刁、易牙、開方三子，彼固亂人國者，顧其用之者，桓公也。夫有 舜，而後知放四凶，有仲尼，而後知去少正卯。彼桓公何人也？顧其使桓公得用三 子者，管仲也。（蘇洵〈管仲論〉） 根據上文論點，下列選項何者錯誤？
(A)齊國的禍亂，起因於桓公用人不明
(B)政治家應當有其遠見與魄力以驅除奸邪
(C)對於人物的評價，不能僅從一時的功業著眼
(D)管仲執政之過，在於不能去除豎刁、易牙、開方

答案：登入後查看
統計： A(578), B(193), C(168), D(295), E(0) #2455710

詳解 (共 7 筆)

#4382256

翻譯 :

功業的成就，並不是在成功的那一天就完成了，一定是有它的起因；禍亂的發生，不是在發生的那天才發生的，也一定有它的跡象。因此，齊國的強盛安定，我認為不是管仲的功勞，而是鮑叔的功勞。齊國的禍亂，我認為不是豎刁、易牙、開方的罪過，而是管仲的罪過。為什麼呢？豎刁、易牙、開方三個人，他們固然是攪亂國家的人，但任用他們的卻是齊桓公。有了舜帝然後才知道流放四個壞人，有了仲尼然後才知道殺掉少正卯。那齊桓公是什麼人呢？但是使桓公能夠任用這三個人的卻是管仲啊。

66
0
#4294565
功業的完成，不是完成在成功之日，必然由一...
(共 274 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4996546

6F，因為題目上面是說"因為管仲才任用這三人"，這表示齊桓公1.識人不明(任用這三人)2.用人不明(在招人時重用眼光不足的管仲)

而之所以不是(D)則是因為管仲的問題在於讓齊桓公任用三人，而不是沒處理掉這三個人，這兩者在根本上不一樣，以現代來說，管仲的問題在於幫公司招了幾個二五仔，而不是沒幫公司解決冗員，何況換個角度想想當初不招這幾個人進來也就不用考慮趕走的問題了

6
0
#4269808
翻譯參考:功業的完成，不是完成在成功之日...
(共 207 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4269860
XD管仲執政之過，在於不能去除豎刁、易牙...
(共 1295 字，隱藏中）
前往觀看
1
1
#4322255

++

1
1
#4704765

想請問(D)為什麼沒錯？根據上下文推論應該也是有問題的

謝謝

0
0