5 有關保險代位原則之規定，下列敘述何者正確？
(A)指事故發生時，由保險人代位行使被保險人對第三人之請求權
(B)人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權
(C)若肇事的第三人為被保險人之家屬且損失非由其故意所致時，保險人得執行代位求償權
(D)保險人得代位行使之損失賠償請求權，以侵權行為所生者為限

*保險代位原則 在<保險法>第53條:

1.被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
2.前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。

*保險代位原則概念說明
被保險人A投保B保險公司，當A因C人而導致財產受損時，B保險公司需要給付保險金給A，且B保險公司有代位行使權可以向C人主張損害賠償。


*題項解題
(A)非事故發生時，而是保險人得於給付賠償金額後，保險人可代位行使被保險人對第三人之請求權
(B)<保險法>第103條:人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。
(C)若肇事的第三人為被保險人之家屬且損失非由其故意所致時，保險人無代位求償權
(D)保險人得代位行使之損失賠償請求權，應具備條件：

(1)被保險人對第三人有損害賠償請求權:此為代位求償權之先決要件，第三人無損害賠償請求權，則無庸討論代位求償之問題。若被保險人對

(2)保險人對被保險人已給付保險金:此要件乃為確定保險人之給付義務，保險人於給付保險金之後始取得該權利。

(3)代位權之範圍不得超過保險賠償範圍:保險人得代位之範圍僅限於其給付之保險金額，其他部分由被保險人自行向第三人主張。

(4)損害賠償標的須一致:保險契約標的與被保險人對第三人損害賠償請求權之標的相同時，始有雙重獲利之問題，若標的不一致，則無保險代位之適用。


參考資料:
https://www.we-defend.com.tw/qa/view?category_id=6_88&qa_id=31