5 檢肅流氓條例內「秘密證人」之規定因違反何者遭大法官宣告違憲？
(A)法律保留原則
(B)明確性原則
(C)權利救濟原則
(D)正當法律程序原則

答案：登入後查看
統計： A(191), B(707), C(261), D(2901), E(0) #285187

詳解 (共 3 筆)

#478289

釋字第 384 號

 

憲法第八條第一項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕，拘禁，審問，處罰，得拒絕之。」其所稱「依法定程序」，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，國家機關所依據之程序，須以法律規定，其內容更須實質正當，並符合憲法第二十三條所定相關之條件。檢肅流氓條例第六條及第七條授權警察機關得逕行強制人民到案，無須踐行必要之司法程序；第十二條關於秘密證人制度，剝奪被移送裁定人與證人對質詰問之權利，並妨礙法院發見真實；第二十一條規定使受刑之宣告及執行者，無論有無特別預防之必要，有再受感訓處分而喪失身體自由之虞，均逾越必要程度，欠缺實質正當，與首開憲法意旨不符。又同條例第五條關於警察機關認定為流氓並予告誡之處分，人民除向內政部警政署聲明異議外，不得提起訴願及行政訴訟，亦與憲法第十六條規定意旨相違。均應自本解釋公布之日起，至遲於中華民國八十五年十二月三十一日失其效力。

 

85
0
#403965
「秘密證人」違反--正當法律程序原則！！
46
2
#7461265
依據司法院 釋字第 384 號解釋，憲法第八條第一項規定的「依法定程序」限制人民身體自由，其內容必須符合實質正當法律程序。
原《檢肅流氓條例》第十二條關於「秘密證人」制度的規定，允許僅憑檢舉人的要求，就以秘密證人方式調查證據。這直接剝奪了被移送裁定人與證人對質、詰問的權利，妨礙法院發見真實，因而被大法官宣告違反正當法律程序原則而違憲。
❌ 其他選項錯誤原因
  • (A) 法律保留原則 ❌：此原則要求限制人民權利的措施必須有法律授權。秘密證人制度本身雖由《檢肅流氓條例》法律所規定，但因其法規內容剝奪訴訟防禦權，屬於程序內容不具備實質正當性的問題，而非無法律授權。
  • (B) 明確性原則 ❌：此原則要求法律規定必須意思明確、受規範者可預見。雖然《檢肅流氓條例》中部分關於流氓定義的文字（如「欺壓善良」、「遊蕩無賴」）在後來的 釋字第 636 號解釋 中被認定違反法律明確性原則，但「秘密證人」條款主要是因為剝奪對質詰問權，侵害訴訟權與人身自由，而被歸類為違反正當法律程序。 
  • (C) 權利救濟原則 ❌：此原則保障人民在權利受損害時，有向法院提起訴訟請求救濟的權利（憲法第16條）。秘密證人制度核心在於審判中無法進行實質防禦（無法對質詰問），侵害的是審判中的正當防禦程序，而非事後沒有救濟管道。
0
0