5 民法第 1018 條之 1：「夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分」。此項「自由處分金」之立法意義在提供從事家務勞動的一方，可以擁有一筆雙方協議出來的金額，自己決定如何花用。下列何者較能用來說明上述立法的意義？
(A)突顯家務勞動者對社會的貢獻程度
(B)考量國民生產毛額計算之實際價值
(C)解決夫妻財產制度不符性別平權之困擾
(D)提高家庭經濟活動對經濟成長率之影響

相關題

32.民法第 1018 條之 1 有所謂「自由處分金」之規定，其立法目的為： 
(A)落實男女平等原則並保障未成年子女之利益 
(B)顧及交易安全並保護夫妻經濟弱勢之一方 
(C)落實男女平等原則並顧及交易安全 
(D)落實男女平等原則並保護夫妻經濟弱勢之一方
初等/五等/佐級◆法學大意- 97 年 - 97 年 公 務 人 員 初 等 [完整版]#5109

其實多看了一分鐘，赫然發現答案...就在題目中啊！「自由處分金」立法的意義有很多，但是題目說明「提供從事家務勞動的一方，可以擁有一筆雙方協議出來的金額，自己決定如何花用。」也就是題目說明內文中是強調「家務有價」的這段立法意義，試圖賦予家務勞動經濟價值。

「自 由處分金」之立法意義在提供”從事家務勞動”的一方，可以擁有一筆雙方協議出來的金額，自己決定如何 花用。故應該比較偏向於對家務勞動者的貢獻及家務有價的概念。

「家務有價」其實就是肯定家務無酬勞動對社會的貢獻，視家務勞動為一種社會勞動，是近年來婦女運動爭取的「自由處分金」的核心理念。

民法整個法定財產制的修正特色，是對於共同取得的財產擁有平等的使用及收益權利：

1.貫徹男女平等原則  2.維護婚姻生活和諧  3.肯定家事勞動價值  4.保障財產交易安全 。

只是(C)的描述，解決夫妻財產制度不符性別平權之困擾，在國中公民教學講義裡是特別分類在家庭生活費這段，家庭生活費依各自經濟能力及家務勞動情況，共同負擔：

1.基於兩性平權，夫妻雙方享有相同權利與義務

2.雙薪家庭夫妻雙方均須共同負擔。

題目的自由處分金是於家庭生活費用外，專職家務勞動者可向另一方取得一定數額的金錢自由使用→肯定勞動價值，鼓勵勞動分擔。

自由處分金的確用意在肯定從事家務勞動者對於社會的貢獻。維持一個家庭的運作需要很多條件配合，假設只粗略地分成「賺錢與做家事」這兩項就好，組成家庭的兩個成年人（男女、男男、女女）一個人負責一項，那麼他們其實是分工合作的關係，互相依賴、互相照顧。

但是呢，在許多人的觀念中，賺錢的人被當成很有能力、有成就的一方，家庭少不了他；而專責做家事的的那方卻常常被當成「不事生產的依賴者」，賺不到錢，只好在家做家事，靠別人養、超級清閒。這情形對從事家務的一方非常不利。出門上班的人有下班時間，但是維持家庭運作的家務則是一天24小時停不了的。造成出門賺錢的那個回家後會說「我上班好累所以回家後你要服侍我、別讓我再操煩家務了」進而完全不肯分擔家務；做家事的人有苦難言啊。

其實，要不是有人不斷在做家事、維持家庭的運作，其他人哪有辦法專心出門上班？老闆哪請得到員工？何來經濟發展？所以出門賺錢的人之所以有辦法出去賺錢，在家做家事的人絕對有功勞。家務勞動者不是依賴者。自由處分金就是想扭轉某些人貶抑家務勞動者的觀念。

讓我想到月薪嬌妻。這出來是看日劇而立的？(看來不是，爆~)

民法第 1018 條之 1：「夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分」。此項「自 由處分金」之立法意義在提供從事家務勞動的一方，可以擁有一筆雙方協議出來的金額，自己決定如何 花用。下列何者較能用來說明上述立法的意義？ 
(A)突顯家務勞動者對社會的貢獻程度 
(B)考量國民生產毛額計算之實際價值 
(C)解決夫妻財產制度不符性別平權之困擾 
(D)提高家庭經濟活動對經濟成長率之影響

依題作答，題目沒說的不要亂選。

此項「自 由處分金」之立法意義在提供從事家務勞動的一方

下列何者較能用來說明上述立法的意義？ 

(A)突顯家務勞動者對社會的貢獻程度 ==>直接，出題者想要我們選的。
(B)考量國民生產毛額計算之實際價值 
(C)解決夫妻財產制度不符性別平權之困擾 ==>字面上沒有。非直接，非問題問的主題。是延申的意義。
(D)提高家庭經濟活動對經濟成長率之影響 

結論：不要想太多。就字面上…決定。