5 甲與乙於民國（下同）90 年成立 A 地之買賣契約，但甲均未向乙請求辦理移轉登記。光陰似箭歲月如梭，於 112 年某日，甲起訴請求乙辦理移轉登記。訴訟中，乙高喊：時間都過那麼久了，以前都不請求，為何現在才來請求，我拒絕辦理移轉登記。下列敘述何者正確？
(A)乙之抗辯，是在進行同時履行抗辯
(B)乙之抗辯，屬於除斥期間之抗辯
(C)依民法第 125 條規定，請求權因 15 年間不行使而消滅，因此，買賣契約經過 15 年，其請求權已消滅而不存在
(D)甲之請求權罹於時效而消滅，僅係發生乙得拒絕給付之抗辯，故乙之抗辯有理由

答案：登入後查看
統計： A(39), B(72), C(136), D(569), E(0) #3151611

詳解 (共 3 筆)

#5939206
(A) 乙之抗辯，是在進行同時履行抗辯-...
(共 195 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5934407
依據民法第125條「請求權，因十五年間不...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
11
4
#5943737

時效完成後，債務人得拒絕給付。→得抗辯

請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。→請求權仍存在

7
2