5.下列有關民法第 876 條所定之法定地上權發生之要件,下列敘述,何者錯誤?
(A)以土地或其上之建築物為抵押,或以兩者同為抵押
(B)土地及其上之建築物不必同屬於一人所有
(C)土地設定抵押權時,土地上之建築物須已存在
(D)抵押權人以利用拍賣方式而實行抵押權

答案:登入後查看
統計: A(198), B(1510), C(1242), D(296), E(0) #197803

詳解 (共 8 筆)

#210375
法定地上權:乃為土地及其建築物同屬一人所有,而僅以土地或僅以建築物為抵押者,於抵押物拍賣時,視為已有地上權之設定(民八七六Ⅰ)。又如土地及其土地之建築物同屬於一人所有,而以土地及土地上之建築物為抵押者,一經拍賣,其土地與建築物之拍定人各異時,亦視為地上權之設定(民八七六Ⅱ)。如此因抵押權實行之結果,必然發生之地上權,謂之法定地上權。
80
0
#493680
例如:
甲有一塊地A上面有房子B,甲把A地抵押給乙。乙就拍賣A地時,乙對B屋有『法定地上權』。
18
0
#493675
法定地上權: 
乃為土地及其建築物同屬一人所有,而僅以土地或僅以建築物為抵押者,於抵押物拍賣時,視為已有地上權之設定
16
0
#733378
不同屬於一人之地上權即為直接與土地所有權人設定之一般地上權,非法定地上權
15
0
#2930453

(A)以土地或其上之建築物為抵押,或以兩者同為抵押 

第 876 條

設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬於一人所有,而僅以土地或僅以建築物為抵押者,於抵押物拍賣時,視為已有地上權之設定,其地租、期間及範圍由當事人協議定之。不能協議者,得聲請法院以判決定之。

設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬於一人所有,而以土地及建築物為抵押者,如經拍賣,其土地與建築物之拍定人各異時,適用前項之規定。


(B)土地及其上之建築物不必同屬於一人所有

第 876 條

設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬於一人所有,而僅以土地或僅以建築物為抵押者,於抵押物拍賣時,視為已有地上權之設定,其地租、期間及範圍由當事人協議定之。不能協議者,得聲請法院以判決定之。

設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬於一人所有,而以土地及建築物為抵押者,如經拍賣,其土地與建築物之拍定人各異時,適用前項之規定。

 

(C)土地設定抵押權時,土地上之建築物須已存在

第 876 條

設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬於一人所有...(略)

由紅字部分可知抵押權設定時已有「土地上之建築物」存在。


(D)抵押權人以利用拍賣方式而實行抵押權

第 876 條

設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬於一人所有,而僅以土地或僅以建築物為抵押者,於抵押物拍賣時,視為已有地上權之設定,其地租、期間及範圍由當事人協議定之。不能協議者,得聲請法院以判決定之。

設定抵押權時,土地及其土地上之建築物,同屬於一人所有,而以土地及建築物為抵押者,如經拍賣,其土地與建築物之拍定人各異時,適用前項之規定。

8
0
#1218923

(C)土地設定抵押權時,土地上之建築物須已存在 

若土地於設定抵押權後才於其上蓋房,則依877房子要併付拍賣

第八百七十七條(營造建築物之併付拍賣)

  土地所有人於設定抵押權後,在抵押之土地上營造建築物者,抵押權人於必要時,得於強制執行程序中聲請法院將其建築物與土地併付拍賣。



7
0
#759527

如是土地被拍賣, 建築物還是有法定地上權...所以拍得土地的不能想拆就拆...

如是房屋被拍賣, 拍得者擁有法定地上權...不然誰要拍..

這其中有漏洞就是沒有規範房屋是抵押前蓋的或是抵押後蓋的...所以都可主張

不過有漏洞..如果土地抵押後, 地主又蓋了房子,,,拍得土地的人就頭大了..還要協定搬遷費...(876條, 地
租、期間及範圍由當事人協議定之)

6
0
#5291360
民法第 876 條所定之法定地上權發生之...
(共 120 字,隱藏中)
前往觀看
1
0