5.依司法院大法官釋字第436號解釋，下列敘述何者正確？
(A) 軍人不受憲法第8條非由法院依法定程序不得審問處罰之保障
(B) 軍人仍享有訴訟權的保障
(C) 軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權
(D) 軍事審判機關所行使者，為總統之統帥權，而非國家之刑罰權

答案：登入後查看
統計： A(33), B(2053), C(346), D(43), E(0) #337851

詳解 (共 3 筆)

#343937


(A)(B)憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定 程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為 人民，自應同受上開規定之保障。

 

(C)又憲法第九條規定：「人民除現役軍人 外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家 安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事 審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。

(D)軍事審判之建制，憲法未設 明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權 之一種

52
0
#4874674
專屬審判就想成，軍人犯罪只能接受軍事審判
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#4697147

求解C 專屬審判權是什麼？有例子嗎？

1
0