5.對於公務員懲戒委員會收受移送案件後之處理，何者有誤？
(A)應將移送書繕本送達被付懲戒人
(B)命被付懲戒人於指定期間內提出申辯書
(C)應通知被付懲戒人到場申辯
(D)被付懲戒人得聲請閱覽及抄錄卷證

答案：登入後查看
統計： A(60), B(92), C(896), D(162), E(0) #165393

詳解 (共 6 筆)

#122115

第20條   必要時得通知被附懲戒人到場申辯
25
0
#521318
 
第 20 條 公務員懲戒委員會收受移送案件後，應將移送書繕本送達被付懲戒人，並 命其於指定期間內提出申辯書，必要時得通知被付懲戒人到場申辯。 被付懲戒人得聲請閱覽及抄錄卷證。
11
0
#183063

參雜一個"得" 字
6
0
#3088564
對於公務員懲戒委員會收受移送案件後之處理，何者有誤？
(A) 應將移送書繕本送達被付懲戒人✔️
根據《公務員懲戒法》規定，收受移送案件後，應將移送書繕本送達被付懲戒人，這是為了保障當事人的知情權。
ㅤㅤ
(B) 命被付懲戒人於指定期間內提出申辯書✔️
法院（或過去的委員會）應命被付懲戒人於指定期間內提出申辯書，這是保障當事人的聽審權與防禦權。
ㅤㅤ
(C) 應通知被付懲戒人到場申辯❌

  1. 在舊制的「公務員懲戒委員會」時期，審理是以書面審理為原則，並非「應」通知被付懲戒人到場申辯（通常是「得」通知，或由當事人聲請經許可）。

  2. 即便在現行「懲戒法院」體制下，雖然改以言詞辯論為原則，但若依據卷證資料已足認其違法失職情事，或有不適宜言詞辯論之情形，仍可不經言詞辯論直接判決。

  3. 因此，絕對性的「應通知到場申辯」在描述上過於武斷，且不符合過去委員會時期的書面審理原則。

公務員懲戒法第 37 條

1   懲戒法庭收受移送案件後，應將移送書繕本送達被付懲戒人，並命其於十日內提出答辯狀。但應為免議或不受理之判決者，不在此限。

2   言詞辯論期日，距移送書之送達，至少應有十日為就審期間。但有急迫情形時，不在此限。

3   移送機關、被付懲戒人、代理人及辯護人，得聲請閱覽、抄錄、重製或攝影卷證。
(D) 被付懲戒人得聲請閱覽及抄錄卷證✔️
被付懲戒人得聲請閱覽及抄錄卷證，這是合法的訴訟防禦權利。

 

 

第 37 條 (通知申辯：卷證閱覽、抄錄、影印或攝影之聲請)

公務員懲戒委員會合議庭收受移送案件後，應將移送書繕本送達被付懲戒人，並命其於十日內提出答辯書。但應為免議或不受理之判決者，不在此限。

言詞辯論期日，距移送書之送達，至少應有十日為就審期間。但有急迫情形時，不在此限。

移送機關、被付懲戒人、代理人及辯護人，得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷證。

3
0
#4304634
第 37 條
懲戒法庭收受移送案件後，應將移送書繕本送達被付懲戒人，並命其於十日內提出答辯狀。但應為免議或不受理之判決者，不在此限。
言詞辯論期日，距移送書之送達，至少應有十日為就審期間。但有急迫情形時，不在此限。
移送機關、被付懲戒人、代理人及辯護人，得聲請閱覽、抄錄、重製或攝影卷證。
1
0
#7259843

公務員懲戒法

第 37 條
懲戒法庭收受移送案件後，應將移送書繕本送達被付懲戒人（A），並命其於十日內提出答辯狀(B)。但應為免議或不受理之判決者，不在此限。
言詞辯論期日，距移送書之送達，至少應有十日為就審期間。但有急迫情形時，不在此限。
移送機關、被付懲戒人、代理人及辯護人，得聲請閱覽、抄錄、重製或攝影卷證(D)。
0
0