阿摩線上測驗
5.Hans Selye提出的「一般適應症候群」（General Adaptation Syndrome, GAS）主張壓力反應是非特定性的（nonspecific），其論點受到學者質疑而提出不同反證，關於學者提出的反證不包括下列何者？
(A)個體對短期立即壓力和長期慢性壓力有不同的生理反應
(B)有些壓力比起其他壓力引發更強的情緒反應
(C)個體的壓力反應與其努力程度及痛苦程度有關
(D)個體的壓力反應與其認知評估歷程有關
統計： A(669), B(243), C(650), D(219), E(0) #3131562
詳解 (共 9 筆)
關於選項(A)
選項(A)提到個體對短期和長期壓力有不同的生理反應，這與GAS的非特定性假設相悖，
因此應該是反證之一。所以選擇(A)作為答案可能有誤。
正確答案應該是 (B)
在所有選項中，最不直接針對Selye「非特定性」假設的是(B)，
因為這選項主要關注的是情緒反應的強度，而非生理反應的特異性。
修正
答案應該是不包括在反證中的選項，因此：
正確選項應該是 (B) 有些壓力比起其他壓力引發更強的情緒反應
這樣的選擇符合題意，因為這選項主要集中在情緒反應而不是生理反應的特異性。
塞利本人的核心
塞利（Selye）的「一般適應症候群（GAS）」有兩個核心憲法：
-
三個階段（時間軸）：警報期（Alarm）、抗拒期（Resistance）、耗竭期（Exhaustion）。這代表個體在面對「短期立即壓力」和「長期慢性壓力」時，本來就會有不同的生理機轉（一開始是交感神經大爆發，久了就變成皮質醇過高、最後免疫系統崩潰）。
-
非特定性（Nonspecific）：不管壓力源是什麼（被狗追、天氣太冷、甚至是中樂透太興奮），身體內在的生理反應模式通通一模一樣。
? 抓到作案證據：為什麼 (A) 不是反證？
-
看看 (A) 選項：「個體對短期立即壓力和長期慢性壓力有不同的生理反應。」
-
這句話完完全全就是塞利 GAS 理論的核心基礎本身！塞利自己就是靠著區分短期（警報）與長期（抗拒與耗竭）的生理差異來拿諾貝爾獎提名的。
(B) 有些壓力比起其他壓力引發更強的情緒反應
-
打臉理由：不同的壓力源會引發不同性質、不同強度的情緒，進而啟動不同的神經內分泌路徑，並不像塞利所說的「不管什麼壓力，身體反應都一樣」。
(C) 個體的壓力反應與其努力程度及痛苦程度有關
-
打臉理由：這是著名的法蘭肯豪瑟（Frankenhaeuser）研究。他發現：如果一個任務「需要努力但很快樂」（例如打電動），身體只會分泌兒茶酚胺，皮質醇不會上升；但如果是「需要努力卻很痛苦」（例如工廠壓榨流水線），皮質醇和兒茶酚胺會同時飆高。這直接證實了生理反應取決於心理的「努力與痛苦程度」，徹底推翻非特定性。
(D) 個體的壓力反應與其認知評估歷程有關
-
打臉理由：這是拉薩魯斯（Lazarus）的認知評估理論。同一件事（例如上台演講），小明覺得是「挑戰（興奮）」，小華覺得是「威脅（恐懼）」。大腦的「認知評估」不同，身體發出的生理壓力訊號就完全不同。
