高普考/三四等/高員級◆行政學題庫下載題庫

銓敘部那個用憲法回答軍人不適用行政中立法的理由，跟沒回答一樣。

銓敘部應該要拿出行政中立法第 2 條的構成要件，解釋職業軍人不符合哪一個構成要件。

究竟是不符合"任用"的定義?   還是軍人領薪水不屬於"有給"的定義? 還是職業軍人不屬於"專任人員"?

行政中立法第 2 條這樣寫:「本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專任人員」

目前查到的大法官釋字715號有這麼一段文字「志願役預備軍官及預備士官為軍中基層幹部，係依法定程序選訓、任官」

看起來職業軍人似乎不符合「任用、派用」，而被排除在公務人員適用範圍之外。

政務官是政治任命或選舉產生，民選地方行政首長是選舉產生，很顯而易見排除在公務人員範圍之外。

關於職業軍人不是行政中立法的公務人員精確的理由，不知道有哪位高手能幫解惑呢?

humpack兼職考

因為職業軍人只有十七條第四項的部分準用

其他不適用

公務人員 不等於 公務員

公務人員->常業文官

其餘如政務人員(EX部會首長)、民選公職人員(EX市長)，頂多被歸類於公務員

這題其實不用背法條，看"公務人員"這個關鍵字就能選出答案