50 關於非常上訴，下列敘述何者正確？
(A)得以審判違背法令及發現確實之新事證為由，提起非常上訴
(B)非常上訴之判決，應經言詞辯論
(C)僅最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴
(D)最高法院認非常上訴無理由者，應以裁定駁回

答案：登入後查看
統計： A(286), B(88), C(3217), D(217), E(0) #1266055

詳解 (共 6 筆)

#1432462
(A)得以審判違背法令及發現確實之新事證為由，提起非常上訴

(B)非常上訴之判決，不應經言詞辯論  
(D)最高法院認非常上訴無理由者，應以裁定駁回(判決駁回)

 
78
0
#1323315
(A)刑訴441 判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。 @沒有新事證@(B)刑訴444 非常上訴之判決，不經言詞辯論為之。(C)刑訴441(D)刑訴446 認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。
21
0
#2354580
 
第 六 編 非常上訴
第 441 條
  判決確定後，發見該案件之審判係違背法令(A)者，最高法院檢察署檢察總長(C)
  得向最高法院提起非常上訴。
第 442 條
  檢察官發見有前條情形者，應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢
  察署檢察總長，聲請提起非常上訴。
第 443 條
  提起非常上訴，應以非常上訴書敘述理由，提出於最高法院為之。
第 444 條
  非常上訴之判決，不經言詞辯論(B)為之。
第 445 條
  最高法院之調查，以非常上訴理由所指摘之事項為限。
  第三百九十四條之規定，於非常上訴準用之。
第 446 條
  認為非常上訴無理由者，應以判決駁回(D)之。
第 447 條
  認為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決：
    一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，
           應就該案件另行判決。
     二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。
  前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級
  利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。
  但不得諭知較重於原確定判決之刑。
第 448 條
  非常上訴之判決，除依前條第一項第一款但書及第二項規定者外，其效力
  不及於被告。
18
0
#1440636
新事證是用再審吧
16
0
#3468097
(A)得以審判違背法令及發現確實之新事證...
(共 282 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2962475
（一）依刑事訴訟法§441規定：「判決確...
(共 225 字，隱藏中）
前往觀看
10
0