阿摩線上測驗
50 下列何種判決確定後，為受判決人利益得聲請再審？
(A)無罪判決
(B)不受理判決
(C)免訴判決
(D)有罪判決
答案：登入後查看
統計： A(47), B(58), C(55), D(1317), E(0) #3143645
統計： A(47), B(58), C(55), D(1317), E(0) #3143645
詳解 (共 5 筆)
Nobi-Hsiung
#5919137
50 下列何種判決確定後，為受判決人利益得聲請再審？
(A) 無罪判決
(B) 不受理判決
(C) 免訴判決
(D) 有罪判決 →○
擬答：
刑訴第420條「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審」
24
0
鳳凰（艾綸）
#7248540
很簡單，法律允許「為了你好」而重新審理案件，當然是針對**「有罪」**判決，希望能還你清白或輕判。
如果你本來就無罪、免訴或不受理，就沒有「為了你好」再審的問題了。
1
0
大家加油，一起上岸！
#7337909
刑事訴訟法§420：為受判決人利益聲請再審之事由
1.有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
2.前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
3.第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
2.前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
3.第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
ㅤㅤ
當然是有罪判決才需要為受判決人的利益聲請再審。答案選D。
0
0
