52 關於行政處分與事實行為之區別，下列敘述何者正確？
(A)行政處分直接發生 法律效果，事實行為不生法律效果
(B)行政處分具有抽象性，事實行為具有具 體性
(C)對行政處分得請求國家賠償，對事實行為不得請求國家賠償
(D)行政處 分須人民同意，事實行為不須人民同意﹝96 普考﹞

答案：登入後查看
統計： A(3640), B(267), C(215), D(53), E(0) #142549

詳解 (共 5 筆)

#126133

兩者之區別：

事實行為和行政處分最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」；事實行為並不以對外發生法律效果為目的，而行政處分則是必須對外發生法律效果（法效性）。但是行政事實行為還是有可能「間接」發生法律效果（如.結果除去請求權、國家賠償請求權、損失補償請求權等），例如.警察追捕人犯時開槍誤擊中路人，開槍這一個行為本身只發生事實上的效果，並不直接發生法律效果，但是卻會間接發生「國家賠償」的法律效果。請注意：這邊的國家賠償法律效果主要是因為法律規定（國家賠償法）而發生，並非直接因為「開槍」這個行為就會發生國家賠償的效果。

75
0
#346280
我是這樣記的，警察巡邏：事實行為
撞到人:要賠(間接法律效果)
10
0
#324323
事實行為:間接法律效果
9
3
#752980
事實行為和行政處分最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」
事實行為不以對外發生法律效果為目的
行政處分則是必須對外發生法律效果（法效性）。

行政事實行為還是有可能「間接」發生法律效果
一樣可發生國賠!
6
2
#5282188
b.行政處分 / 事實行為均屬行政機關 ...
(共 189 字，隱藏中）
前往觀看
3
0