54 下列敘述之何者，當事人仍有舉證之責任？
(A)甲列乙為被告請求判決確認乙之繼承權不存在，主張乙有拋棄繼承之事實，但乙予以爭執，此時 如法官於處理另案「拋棄繼承」事件中，已得知乙在法定期間向法院表明拋棄繼承一事
(B)當事人主張之越南民法規定為法院所不知者，確有該規定存在之事實
(C)關於 88 年 9 月 21 日在臺灣中部發生九二一地震之事實
(D)關於當事人主張「自 85 年 1 月 5 日起至 98 年 12 月 31 日止占有 A 地之事實」：當事人業已證明 85 年 1 月 5 日及 98 年 12 月 31 日確有占有 A 地之事實者

第 278 條

事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。...A.C..D

前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。

第 283 條

習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。...B

但法院得依職權調查之。

若有錯誤請告知..謝謝.

(A)甲列乙為被告請求判決確認乙之繼承權不存在，主張乙有拋棄繼承之事實，但乙予以爭執，此時 如法官於處理另案「拋棄繼承」事件中，已得知乙在法定期間向法院表明拋棄繼承一事

(B)當事人主張之越南民法規定為法院所不知者，確有該規定存在之事實

(C)關於 88 年 9 月 21 日在臺灣中部發生九二一地震之事實

(D)關於當事人主張「自 85 年 1 月 5 日起至 98 年 12 月 31 日止占有 A 地之事實」：當事人業已證明 85 年 1 月 5 日及 98 年 12 月 31 日確有占有 A 地之事實者

(D)關於當事人主張「自 85 年 1 月 5 日起至 98 年 12 月 31 日止占有 A 地之事實」：當事人業已證明 85 年 1 月 5 日及 98 年 12 月 31 日確有占有 A 地之事實者  -->推定連續佔有，要由他造舉反證推翻

(A)甲列乙為被告請求判決確認乙之繼承權不存在，主張乙有拋棄繼承之事實，但乙予以爭執，此時 如法官於處理另案「拋棄繼承」事件中，已得知乙在法定期間向法院表明拋棄繼承一事:屬法院職務上所已知者(參民訴278I) 
(B)當事人主張之越南民法規定為法院所不知者，確有該規定存在之事實(參民訴283) 

(C)關於 88 年 9 月 21 日在臺灣中部發生九二一地震之事實:屬事實於法院已顯著 
(D)關於當事人主張「自 85 年 1 月 5 日起至 98 年 12 月 31 日止占有 A 地之事實」：當事人業已證明 85 年 1 月 5 日及 98 年 12 月 31 日確有占有 A 地之事實者(參民訴281、民法944II)