54 依現行規定，下列何種行政執行之爭議，非得向行政法院提起訴訟？
(A)擔保人認為其非屬限制住居之對象
(B)義務人不服代履行預估執行費之金額
(C)義務人不服處以怠金之次數
(D)第三人認為就受查封之財產有足以排除執行之權利

這題有異曲同工之妙，供參考

19 就公法上金錢給付義務逾期不履行者，下列敘述何者錯誤？
(A)公法上金錢給付義務之執行機關係行政執行分署
(B)執行機關於執行期間屆滿前已開始執行者，於期間屆滿後仍得繼續執行，而不受執行終結之限制
(C)執行名義成立後，如有債權不成立，債務人得於強制執行程序終結前向行政法院提起異議之訴，以排 除執行名義之執行力
(D)第三人就執行標的物認有足以排除執行之權利時，得於執行程序終結前向普通法院提起民事訴訟

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 105 年 - 105 一般警察、鐵路特種考試_三等、高員三級_行政警察人員、事務管理、運輸營業：行政法#52620

答案：B
難度： 困難

該題(B)是錯的，代表(D)是對的

依照行政執行法施行細則第18條

公法上金錢給付義務之執行事件，第三人就執行標的物認有足以排除執行之權利時，得於執行程序終結前，依強制執行法第15條規定向管轄法院提起民事訴訟。

------------------------分隔--------------------------

**然而回到本題的(D)第三人認為就查封之財產有足以排除執行之權利
為什麼會是答案?? 應該就一清二楚了~ 因為題目是問「非得向」，應該是指「不得向」行政法院提起，故剛好呼應行政執行法施行細則第18條的「民事訴訟」。

簡單來說，本題(D)是要提民事訴訟，而不是行政訴訟

回5樓，【非得向行政法院提起訴訟】整句話是指，哪個選項不能向行政法院提起訴訟

但如果題目真的看不懂要問什麼的話，可以從4個選項中觀察，前面(A)(B)(C)選項都是不符行政處分所做出來的救濟，當然是可以向行政法院提起救濟

只有最後(D)選項，有讀過強制執行法會覺得這個選項超熟悉，當然就是向民事法院提起第三人異議之訴囉~

D之部分第三人應準用強制執行法第119條規定提起異議之訴，並非提起行政訴訟。來源自林清老師，109年行政法百分百。

我題目都看不懂
"非得向"是指"不得向"的意思嗎？
還是"非得向"是指"一定要向"？

(A)擔保人認為其非屬限制住居之對象(參行執法18) 
(B)義務人不服代履行預估執行費之金額(參行執法9) 

(C)義務人不服處以怠金之次數(同上) 
(D)第三人認為就受查封之財產有足以排除執行之權利:不得提行政訴訟，因第三人非查封財產所有人而未損及其權利或法律上利益。(參強執15) 

To 最佳解的芹:

感謝補充參考題目:

19 就公法上金錢給付義務逾期不履行者，下列敘述何者錯誤？

(A)公法上金錢給付義務之執行機關係行政執行分署

(B)執行機關於執行期間屆滿前已開始執行者，於期間屆滿後仍得繼續執行，而不受執行終結之限制

(C)執行名義成立後，如有債權不成立，債務人得於強制執行程序終結前向行政法院提起異議之訴，以排 除執行名義之執行力

(D)第三人就執行標的物認有足以排除執行之權利時，得於執行程序終結前向普通法院提起民事訴訟

如果比較的是(C)和(D)選項:

(C)是因為:

1.行政訴訟法第 307  條規定:

債務人異議之訴，依其執行名義係適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序，分別由地方法院行政訴訟庭或高等行政法院受理；其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。

2.最高行政法院 97 年 5 月份第 1 次庭長法官聯席會議（一）決議:

行政訴訟法第 307  條前段規定：「債務人異議之訴，由高等行政法院受理」，應認其係屬行政訴訟法關於債務人異議訴訟類型之規定。雖該條係列於同法第 8  編，但既未明定僅以同法第 305  條第 1  項或第 4  項規定之執行名義為強制執行者為限，始有其適用，則行政處分之受處分人，於行政機關以行政處分為執行名義行強制執行時，如於執行名義成立後有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，亦得於強制執行程序終結前，向高等行政法院提起債務人異議之訴。

3.雖然如同該題討論串某樓所言，比對強制執行法第 14 條 第 1 項，(C)選項是有點奇怪:

執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。
執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。

但因為本題(B)錯誤比較明顯，所以(B)還是正確答案。 

(D)是因為依照行政執行法施行細則第18條

公法上金錢給付義務之執行事件，第三人就執行標的物認有足以排除執行之權利時，得於執行程序終結前，依強制執行法第15條規定向管轄法院提起民事訴訟。

強制執行法第15條:第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終
結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並
得以債務人為被告。

其他選項有人知道嗎？ 參考樓上的解析找不到法條