阿摩線上測驗
55關於濫訴禁止之規定，下列敘述，何者正確？
(A)起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據，法院認定屬於濫
訴者，僅得以判決駁回之
(B)當事人起訴屬於濫訴時，法院亦得斟酌情形處訴訟代理人罰鍰
(C)濫訴禁止是基於維護司法公益之目的，被告支付之律師酬金，不得列為訴訟費用之一部
(D)濫訴之處罰，僅限於第一審，不適用上訴審程序
答案：登入後查看
統計： A(68), B(601), C(134), D(41), E(0) #3139716
統計： A(68), B(601), C(134), D(41), E(0) #3139716
詳解 (共 7 筆)
司法
#5907988
前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。
前項情形，被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴訟費用之一部，其數額由法院酌定之；並準用第七十七條之二十四第二項、第七十七條之二十五第二項、第四項之規定。
第一項處罰，應與本訴訟合併裁判之；關於訴訟費用額，應併予確定。
原告對於本訴訟之裁判聲明不服，關於處罰部分，視為提起抗告或上訴；僅就處罰部分聲明不服時，適用抗告程序。
受處罰之法定代理人或訴訟代理人，對於處罰之裁判聲明不服者，適用抗告程序。
第三項處罰之裁判有聲明不服時，停止執行。
原告對於本訴訟之裁判聲明不服者，就所處罰鍰及第三項之訴訟費用應供擔保
7
0
Hong ming
#6573763
(A) 錯誤。根據《民事訴訟法》第249條第1項第8款規定，原告之訴如果「起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據」，法院應以裁定駁回之。
(B)正確。根據《民事訴訟法》第249條之1第1項規定：「前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。」 這表示法院在認定濫訴時，確實可以處罰訴訟代理人。
(C)錯誤。根據《民事訴訟法》第249條之1第2項規定：「前項情形，被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴訟費用之一部，其數額由法院酌定之...」 條文明確指出律師酬金可以作為訴訟費用的一部分。
(D)錯誤。根據《民事訴訟法》第249條之1第4項規定：「原告對於本訴訟之裁判聲明不服，關於處罰部分，視為提起抗告或上訴；僅就處罰部分聲明不服時，適用抗告程序。」 這表示對濫訴的處罰可以隨著訴訟的抗告或上訴進入上訴審程序，而非僅限於第一審。
2
0
