一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

民事訴訟法-訴訟法理

處分權主義

1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。

2.內容可分三層面：

(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。

(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388、§445、§450、§475。

(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262、§459、§439、§379、§380、§384。

3.限制：

基於公益要求，如：家事事件法§46（102年修法已將民事訴訟法第九編人事訴訟程序刪除，並另訂家事事件法，故請參照）；或基於事件本質，如：本質上屬非訟事件（家事§55），均得限制處分權主義。

辯論主義

1.就審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出，由當事人負主...

民事訴訟法-訴訟法理

處分權主義

1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。

2.內容可分三層面：

(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。

(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388、§445、§450、§475。

(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262、§459、§439、§379、§380、§384。

3.限制：

基於公益要求，如：家事事件法§46（102年修法已將民事訴訟法第九編人事訴訟程序刪除，並另訂家事事件法，故請參照）；或基於事件本質，如：本質上屬非訟事件（家事§55），均得限制處分權主義。

辯論主義

1.就審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出，由當事人負主動主張之責任。

2.內容可分三層面：

(1)非經當事人主張的事實，法院不得採為判決之基礎：須注意，辯論主義只及於事實，不及於法律適用。

(2)經當事人自認的事實，法院應逕採為判決之基礎：兩造當事人對某事實的存在與否達成一致的認定、不爭執（自認）者，法院一定要將之作為裁判的前提，不得作出相反的認定結果。

(3)非經當事人提出證據，法院不得依職權調查之：即原則上法院應就當事人有聲明的證據才得為調查。（民訴§286）

3.補救辯論主義之方式：

(1)闡明權（闡明義務）之強調：民訴§199。

(2)真實及完全義務之履行：民訴§195第1項。

(3)依職權調查證據：民訴§288。

公開主義

1.有關本案之審理及裁判，必須在任何人都能到法院旁聽的狀況下進行。（法院組織法§86）

2.違反的效果：

構成上訴第三審的事由。（民訴§469第5款）

直接審理主義

1.為本案判決的法官，必須親自聽取當事人辯論，並親自調查證據，根據其聽取的辯論及調查證據結果來下判決。

2.違反的效果：

構成上訴第三審及再審的事由。（民訴§469第1款、496第1項第3款）

言詞審理主義

1.法院作為裁判基礎的訴訟資料，專以當事人及其他訴訟關係人的言詞陳述為據。

2.我國新制採取言詞審理與書狀審理並行主義，如：書狀先行程序（民訴§265至§268）、第二審上訴須附理由狀（民訴§441第1項第4款、441第2項）。