56.依司法院大法官釋字第四四八號解釋，我國關於行政訴訟與民事訴訟之審判，依現行法律之規定，係採：
(A)一元訴訟制度
(B)二元訴訟制度
(C)三元訴訟制度
(D)多元訴訟制度

答案：登入後查看
統計： A(78), B(914), C(42), D(44), E(0) #132662

詳解 (共 4 筆)

#137924
公私二元
10
0
#1673267
回樓上民事訴訟是屬於三級二審制(地方法院...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#178193
為什麼民事訴訟是二級二審制...
明明我國現行民刑法都是以三級三審制為基本
特殊情況才有利外啊！
2
0
#149882


解釋字號

釋字第 448 號 (J.Y.Interpretation No. 448)

解釋公布日期

民國 87年2月27日

解釋爭點
行政機關出售、出租公有財產所生爭議之審判法院？

解釋文
        司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒，憲法第七十七條定有明文，可知民事與行政訴訟之審判有別。又依憲法第十六條人民固有訴訟之權，惟訴訟應由如何之法院受理及進行，應由法律定之，業經本院釋字第二九七號解釋在案。我國關於行政訴訟與民事訴訟之審判，依現行法律之規定，係採二元訴訟制度，分由不同性質之法院審理。關於因公法關係所生之爭議，由行政法院審判，因私法關係所生之爭執，則由普通法院審判。行政機關代表國庫出售或出租公有財產，並非行使公權力對外發生法律上效果之單方行政行為，即非行政處分，而屬私法上契約行為，當事人若對之爭執，自應循民事訴訟程序解決。行政法院五十八年判字第二七○號判例及六十一年裁字第一五九號判例，均旨在說明行政機關代表國庫出售或出租公有財產所發生之爭議，應由普通法院審判，符合現行法律劃分審判權之規定，無損於人民訴訟權之行使，與憲法並無牴觸。
1
0