阿摩線上測驗
5616歲且未婚之甲懷胎6月，服用未經我國認許成立之某外商A公司所生產之藥品後身體不適，經就
醫後發現腹中胎兒乙的生長有遲滯現象，甲認為係因服用A公司生產藥品所導致，以自己及乙為原
告，起訴主張自己及乙之身體健康均受損害為由，向A公司請求損害賠償。下列敘述，何者正確？
(A)乙不具有當事人能力，法院應以裁定駁回乙部分之訴
(B)A公司未經我國認許成立，雖在臺灣設有代表人及營業所，就此訴訟仍不具當事人能力
(C)甲就此損害賠償訴訟有訴訟能力
(D)甲於訴訟審理中產下乙，但為死產，法院應以裁定駁回乙部分之訴
答案：登入後查看
統計： A(26), B(19), C(334), D(492), E(0) #3139717
統計： A(26), B(19), C(334), D(492), E(0) #3139717
詳解 (共 9 筆)
四63
#5911393
(D)正確
第 249 條
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
三、原告或被告無當事人能力。
六、起訴不合程式或不備其他要件。
ㅤㅤ
10
2
咖啡
#7317571
甲為限制行為能力人，應得法定代理人之同意後始得進行訴訟。
ㅤㅤ
民事訴訟法第 45 條
能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。
能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。
ㅤㅤ
民法第 13 條
未滿七歲之未成年人，無行為能力。
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
未滿七歲之未成年人，無行為能力。
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
ㅤㅤ
民法第 77 條
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。
0
0
