58.最高法院六十七年度第八次刑庭庭推總會議決議，私運匪偽物品進口，屬未經公告管制進口之物品，縱屬匪貨，其私運進口者，亦不應成立懲治走私條例私運管制物品逾公告數額罪，係何種原則的展現？
(A)禁止類推適用
(B)禁止溯及既往
(C)禁止適用習慣法
(D)禁止不定期刑

答案：登入後查看
統計： A(7939), B(1151), C(267), D(266), E(0) #136294

詳解 (共 10 筆)

#382336
雖然行為人是走私物品，但是走私的不是在管制物中，故不能成立走私條例的罪名!!
135
4
#423938

會議次別： 最高法院 67 年度第 8 次刑庭庭推總會議決議

決    議： 採乙說。
 
提    案：院長交議：私運匪偽物品進口，應否成立懲治走私條例，私運管制物品進
                口逾公告數額罪？有下列兩說：

 乙說：民國五十八年十一月十一日及民國六十七年一月十三日修正公布之
                懲治走私條例第二條第一項私運管制物品進口，逾公告數額罪，係
                屬空白刑法，該罪所稱管制物品及其數額，係以行政院之公告為其
                補充規範；而刑法採罪刑法定主義，不容比附援引，類推解釋。行
                政院既未明白公告，凡屬匪偽物品，均係管制進口物品，而同院六
                十三年二月四日修正公布之取締匪偽物品辦法，性質上亦非上述之
                公告，則未經公告管制進口之物品，縱屬匪貨，其私運進口者，亦
                難認為應成立懲治走私條例所定私運管制物品進口逾公告數額罪。
       

31
0
#497040
用罪刑法定主義去推，刑法禁止類推適用，沒看決議也能推知一二。
26
0
#3332074

就比如走私毒品好了！
匪走私毒品這種違禁品。但海關查緝人員打開來一看，竟然是不是毒品，是普通的麵粉！只因海外匪用普通的麵粉魚目混珠來黑吃黑坑其交易匪。

所以不能當作走私毒品犯論處。

19
0
#1312916
好像明白了他的不懂...
13
1
#3010040
題目文謅謅繞口令，沒看解答真看不懂
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#3095989
白話在白話就是  不能因為是類似的東西就...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3053309
私運匪偽物品進口，屬未經公告管制進口之物...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#380856
=.=?  不瞭解他的明白
6
0
#340198

不太懂這一題=_=??
4
0