63.醫師對於危急之病症不得無故不應招請或無故遲延，是對於何種原則之修正？
(A)契約自由原則
(B)不溯及既往原則
(C)所有權絕對原則
(D)過失責任原則

答案：登入後查看
統計： A(3398), B(61), C(457), D(2281), E(0) #136299

詳解 (共 10 筆)

#109148

民法三大原則中的契約自由，引申出來的具體內涵有以下四個。

1. 締約與否的自由

2. 相對人選擇的自由

3. 方式自由

4. 內容自由

契約自由雖然保障私法自治，但有時候可能反而會造成不公平的現象。基於社會公益的，所以必須要有適度的修正。你所說的醫師的部分，就是屬於限制醫師的「締約與否自由」和「相對人選擇自由」，學理上稱為「強制締約」。（參見醫師法21條）若是醫師有選擇病人的權利，或是選擇收不收病人的權利，那麼可想而知嚴重的病人大概沒有人要收治。其實不止是醫師法有類似的規定，一些公用事業（如：電信、郵政、電力…等）都有類似的限制。這是基於公用事業的公益性，使公用事業能夠照顧到有需要的人，而非是只顧自己的利潤而選擇性締約。
184
1
#1309294
醫生和病人是契約關係，契約自由醫生就會愛醫不醫，排班愛來不來。
 
經典例子：人球邱小妹妹~~~
48
2
#468360
  • 遲延
  • 契約
24
2
#3346717

醫生不能選擇病人，反之，病人可以選擇醫生 此為花錢是老大原則。

叫你做就做，誰叫你是幹生意的。

19
4
#2259948
醫生不能選擇病人，反之，病人可以選擇醫生
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#3896129
契約自由轉型契約正義
11
1
#109139
為什麼是A
7
1
#5385141

回10F要注意題目問的

醫師對於危急之病症不得無故不應招請或無故遲延，是對於何種原則之修正？
 


契約自由限制---»在過去觀念中契約自由他人不得干涉。 

 

無過失責任---»在過去觀念中需證明故意或過失才能賠償。

 

醫生拒絕或遲延治療跟需不需要證明有故意和過失沒關係

 

 


7
0
#121290


感謝二樓

7
1
#5340877

想請問為什麼D不對？

2
0