59. 十七歲高中生小明某日放學回家，聞到鄰居小華的房屋內飄出濃濃的瓦斯味，小明靠近窗邊向內看， 驚見小華倒在地板上沒有動靜，按門鈴亦無人回應。小明情急之下，用力破壞房門進入將小華抱出 屋外，並打電話向119求救，但小華送醫急救後仍不治死亡，小華家的房門也完全損壞。下列關於小 明破壞房門行為是否構成犯罪之陳述，何項正確？
(A)小明行為的目的在於救人，沒有毀損房門的故意，所以不構成犯罪
(B)小明為了救生命垂危的小華，不得已才破壞房門，刑法原則上不罰
(C)小明雖為了救人而破壞房門，但並沒有救活小華，仍要負未遂刑責
(D)小明行為時未滿十八歲，依法可以減輕其刑，所以小明不必負全責

答案：登入後查看
統計： A(445), B(719), C(14), D(12), E(0) #1594058

詳解 (共 5 筆)

#2247071
他有毀損房門的故意  騙人的選項
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2840920
毀損罪只罰故意犯，然後我就被誤導了。他是故意毀損的，不然怎麼進門。「明知並有意使其發生者為故意」
8
0
#2823757

毀損房門的故意 聽起來怪怪的是我國文太差嗎?

我沒有故意打你→我沒有打你的故意

5
0
#3022185

下列關於小 明破壞房門行為是否構成犯罪之陳述，何項正確？


題目沒看清楚就作答了

3
0
#2245739
這題的A選項應該屬於避免緊急危難 刑法上...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
1
0