6司法院依職權訂定「法院辦理偵查中聲請羈押重大、矚目刑事被告案件注意要點」,下列敘述何者正確?
(A)司法院係立於最高司法審判機關之地位發布上開注意要點,以作為法官執行職務之依據
(B)上開注意要點不得規範重大及矚目刑事案件之認定標準,僅得規定技術性、細節性事項
(C)上開注意要點如有涉及審判上之法律見解,法官審判案件時不受其拘束,得依據法律表示個人意見
(D)司法院如將法官審判案件遵循上開注意要點之情形列入司法行政監督事項,並未違反審判獨立原則
答案:登入後查看
統計: A(484), B(509), C(1756), D(504), E(0) #3092334
統計: A(484), B(509), C(1756), D(504), E(0) #3092334
詳解 (共 7 筆)
#5802032
(A) 司法院係立於最高司法審判機關之地位發布上開注意要點,以作為法官執行職務之依據。
司法院係立於最高司法審判機關之地位發布上開注意要點,以作為法官執行職務之參考
司法院係立於最高司法審判機關之地位發布上開注意要點,以作為法官執行職務之參考
(B) 上開注意要點不得規範重大及矚目刑事案件之認定標準,僅得規定技術性、細節性事項。
上開注意要點得規範重大及矚目刑事案件之認定標準,不得規定技術性、細節性事項
上開注意要點得規範重大及矚目刑事案件之認定標準,不得規定技術性、細節性事項
(C) 上開注意要點如有涉及審判上之法律見解,法官審判案件時不受其拘束,得依據法律表示個人意見。
正確
正確
(D) 司法院如將法官審判案件遵循上開注意要點之情形列入司法行政監督事項,並未違反審判獨立原則。
司法院如將法官審判案件遵循上開注意要點之情形列入司法行政監督事項,並違反審判獨立原則
司法院如將法官審判案件遵循上開注意要點之情形列入司法行政監督事項,並違反審判獨立原則
122
28
#6036525
釋字530之意旨下參:
最高司法機關依司法自主性發布之上開規則,得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定;本於司法行政監督權而發布之命令,除司法行政事務外,提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許。
明明就可以訂定細節性、技術性規範??
前面那些說不行的,不會就不要來誤導別人,害人不淺耶
明明就可以訂定細節性、技術性規範??
前面那些說不行的,不會就不要來誤導別人,害人不淺耶
33
1
#6065251
J530
最高司法機關依司法自主性發布之上開規則,得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定(B);本於司法行政監督權而發布之命令,除司法行政事務外,提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許(A)。惟各該命令之內容不得牴觸法律,非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制;若有涉及審判上之法律見解者,法官於審判案件時,並不受其拘束(C),業經本院釋字第二一六號解釋在案。司法院本於司法行政監督權之行使所發布之各注意事項及實施要點等,亦不得有違審判獨立之原則(D)。
(A) 司法院係立於最高司法審判機關之地位發布上開注意要點,以作為法官執行職務之依據
(B) 上開注意要點不得規範重大及矚目刑事案件之認定標準,僅得規定技術性、細節性事項
(C) 上開注意要點如有涉及審判上之法律見解,法官審判案件時不受其拘束,得依據法律表示個人意見
(D) 司法院如將法官審判案件遵循上開注意要點之情形列入司法行政監督事項,並未違反審判獨立原則(釋字的意思是說,如果要那樣做,也不能違反審判獨立原則,不是說這樣不違反)
22
2
#6146007
(D)司法院如將法官審判案件遵循上開注意要點之情形列入司法行政監督事項,並未違反審判獨立原則
ㅤㅤ
獨立審判與司法行政監督之分際:司法行政監督是屬於行政權的一種,其階級分明、上下服從,但審判權為司法裁判權,超然獨立於司法行政監督之外,故司法行政監督權之實施,以司法行政事務為限,不得干預法官審判權之行使。
ㅤㅤ
參考網站:https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1359
0
0