6甲多次搶奪夜行路人之財物，嗣後遭警察逮捕，甲在警詢中僅承認搶奪1次，警察告知多次搶奪是連續 犯，依法有減刑之適用，甲於是坦承共犯5次搶奪。下列敘述何者正確?
(A)甲之警詢自白非出於任意性，不得為證據
(B)甲於審判外向警察所為之陳述，係屬傳聞，有傳聞法則之適用
(C)甲主張警詢自白係出於警察不正之利誘，依法應就此負舉證責任
(D)甲之警詢自白是否具證據能力，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護

答案：登入後查看
統計： A(589), B(124), C(98), D(273), E(0) #1813046

詳解 (共 4 筆)

#3210982
(B)甲為被告，傳聞法則僅適用於被告以外...
(共 236 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#5100390
依照最高法院100年台上2539決，對於...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2854195
第156條（自白之證據能力、證明力與緘默...
(共 236 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#2907021
甲於詢問中受到誘導式詢問，且若論以為連續...
(共 198 字，隱藏中）
前往觀看
-9
23

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1338594
未解鎖
傳聞法則：被告以外之人於審判外向法官之陳...
(共 138 字，隱藏中）
前往觀看
5
0