6 依司法院大法官解釋，保安處分之宣告，應與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為期待性相當。此係憲法何種原則之表現？
(A)公益原則
(B)罪刑法定主義
(C)期待可能性原則
(D)比例原則

答案：登入後查看
統計： A(72), B(333), C(1542), D(2927), E(0) #186216

詳解 (共 2 筆)

#1188859
保安處分之宣告，應與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為期待性相當。=>須作權衡，即比例原則之表現。

刑法上對於行為之可歸責性(罪責):
包括責任能力、違法性認識、期待可能性
其中期待可能性係為依行為時之現實情境，期待行為人作為或不作為之可能性。
 
57
1
#4651274

釋字第471 號

人民身體之自由應予保障，憲法第八條設有明文。限制人身自由之法律，其內容須符合憲法第二十三條所定要件。保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當。

槍砲彈藥刀械管制條例第十九條第一項規定：「犯第七條、第八條、第十條、第十一條、第十二條第一項至第三項、第十三條第一項至第三項之罪，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。」此項規定不問對行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，一律宣付強制工作三年，限制其中不具社會危險性之受處分人之身體、自由部分，其所採措施與所欲達成預防矯治之目的及所需程度，不合憲法第二十三條所定之比例原則。

10
0