阿摩線上測驗
6 民法第 195 條第 1 項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」關於回復名譽 之適當處分，依憲法法庭判決，下列敘述何者錯誤？
(A)限制人民之言論自由
(B)應不包括法院以判決命加害人道歉之情形
(C)限制人民之思想自由
(D)加害人為法人時，強制其公開道歉侵害其思想自由
答案：登入後查看
統計： A(17), B(30), C(52), D(118), E(0) #3462340
統計： A(17), B(30), C(52), D(118), E(0) #3462340
詳解 (共 3 筆)
Frank
#7327262
據 111 年憲判字第 2 號判決，大法官變更了早期的 釋字第 656 號解釋，認定「強制道歉」違憲。關於各選項分析如下：
- ✅ (A) 限制人民之言論自由：
- 正確。強制道歉要求人民表達不願表達的言論，屬於對「不表意自由」（言論自由之消極面向）的限制。
- ✅ (B) 應不包括法院以判決命加害人道歉之情形：
正確。判決主文宣告：民法第 195 條第 1 項後段所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符合憲法意旨。 - ✅ (C) 限制人民之思想自由：
正確（指自然人部分）。大法官認為強制自然人道歉會違背其良知與內心信念，甚至產生自我否定或羞辱，屬對思想自由的重大限制。 - ❌ (D) 為錯誤敘述（本題答案）：
憲法法庭指出，「思想自由」保障之對象僅限於「自然人」，因為法人（如公司、機關）並無內心思想或良心可言。因此，強制法人道歉雖然侵害其「言論自由」，但並不涉及「思想自由」的侵害。
0
0
