6 甲將所有之古董花瓶以 100 萬元出售予乙，並約定一週後於乙之住處一手交錢一手交貨。就此契約關係，下列敘述何者正確？
(A)甲於應交付日攜帶該花瓶赴乙住處，乙藉故避不見面，甲即得因此解除與乙之契約
(B)甲於應交付日攜帶該花瓶赴乙住處，因乙未依約準備價金，甲得主張同時履行抗辯權免除自己之債務
(C)於清償期前，因地震致甲住處房屋倒塌，花瓶亦因而毀損，甲因此得免除給付該花瓶之義務
(D)應交付當日，甲命其受僱人丙攜該花瓶赴乙處，途中因丙駕車不慎發生車禍致花瓶毀損，其因非甲之過失，甲仍得請求乙支付價金

答案：登入後查看
統計： A(107), B(240), C(822), D(30), E(0) #435722

詳解 (共 10 筆)

#789867

255條(A)依契約之性質或當事人之意思表示(約定一周)，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付(乙)者，他方(甲)當事人得不為前條之催告，解除其契約。

264條(B) 因契約(花瓶買賣)互負債務者，於他方(乙)當事人未為對待給付前，得拒絕自己(甲)之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。

225條 (C)因不可歸責於債務人(甲)之事由(地震)，致給付不能(毀損)者，債務人(甲)免給付義務

224 條(D)債務人(甲)之代理人或使用人(丙)，關於債之履行有故意或過失(車禍)時，債務人(甲)應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。

42
1
#692909

A:先催告

B:不得因此免除債務

 

有錯請指正

10
0
#691944
(C)220：
債務人就其故意或過失之行為，應負責任。
過失之責任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務人以利益者，應從輕酌定。
(D)224：
債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。
8
0
#798333
我覺得(A)應該可以用§234的受領遲延，而受領遲延之效力：
1債務人責任減輕：§237~§240
2.債務人責任免除：§326
如果解除契約，只有恢復回狀。帶花瓶去乙的家，所花費的成本，跟誰要。應該是叫乙負遲延責任會比較好

6
0
#1116633
生日蛋糕 or
第 254 條
 契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如 於期限內不履行時，得解除其契約。
5
0
#733045
(C)項應引用民法225第一項:
225

因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。


3
0
#2140221
如果說 Ａ對的話，一次給付遲延就解除契約...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1106004
255的適用要件有[依契約之性質或當事人之意思表示] + [非於一定時期為給付不能達其契約目的] + [一方當事人不按照時期給付]，而A似乎不符合第二要件應該沒有255的適用，應回到254的適用
2
0
#739147
C的條文依據§220好像怪怪的耶?! 應該是引用§225第1項才對吧?!
1
0
#1032833
贊同7F
若按照6F寫的A是民法255的話，那答案A不就也對了嗎？
0
0