6 甲為讓小孩上明星國中，路過乙家，見乙家位於明星學區，乃於 5 月 1 日寫信給乙表明要向乙以 2,000 萬之價金購買 乙之公寓，信寄出後，甲就後悔，連忙於 5 月 2 日以限時再寄一封信表明不要購買了，詎乙於 5 月 5 日收到甲的第一 封信後，認為是個好交易，於同日寫信回覆願意以所出之價格賣出，乙卻於 5 月 7 日收到甲的第二封信。試問下列敘 述，何者正確？
(A)買賣契約於乙寄出同意交易之確認函，5 月 5 日契約成立
(B)買賣契約於乙寄出同意交易之確認函到達甲時，契約成立
(C)如乙對於遲到之第二封信對甲為遲到通知者，則買賣契約成立
(D)買賣契約不成立，因甲在乙回覆前已寄出撤回通知書

(From PTT diablo81321) 第6題中，甲的兩封信第一封是要約、第二封是要約撤回，依民法95條1項但書說了 「撤回要早到或同時到」才有用， 但§162還有限制 「如果撤回遲到了 相對人要發遲到通知」，這樣依§95條讓撤回通知因遲到而無用的法律效果才會發生。

流程上來講 C選項指的是 「乙發出了遲到通知->符合162條要件->162條生效->95條生效」

95條生效之後，甲的「遲到的撤回」就無意義了，此時已經沒有可以阻卻契約生效的狀況，確定成立契約。

白話文的解釋....

第95條第一項（非對話意思表示之生效時期）
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。
但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限 。

本條的意思是要撤回要約，其通知必需在要約達到之前或同時達到契約相對人，否則，要約已具有不可撤回性。要約形式拘束力若被排除，要約撤回通知，應在承諾通知到達之前或同時達到，否則，契約成立，更不得撤回。

【註：要約生效後，在承諾期限內，要約人不得將要約撤回或變更，是為要約形式拘束力】

再看

第162條（撤回要約通知之遲到）
撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。
相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。

例如：甲於1月5日收到乙於1月3日以平信寄送，欲向甲購屋之要約。甲又於1月6日收到乙於1月3日以快捷寄送，撤回要約之通知。按正常情況，平信與快捷同日寄送，快捷郵件當先時到達，結果卻因郵差的失誤，當於1月4日到達的撤回通知，至1月6日才到。而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人【甲】可得而知者，甲應向乙發出遲到之通知，也就是告訴乙，因撤回要約之通知沒有先到達，因此要約不可撤回。若甲不發遲到通知給乙，則甲不可向乙主張有關要約之拘束力

畫個圖就清楚了

5/1甲寫信給乙要購買公寓

5/2甲寫信給乙表明不要買了

5/5乙收到第一封信

5/7已收到第二封信

相對人(乙)怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為(甲的通知)未遲到-->代表買賣契約不成立
 

https://goo.gl/E9B92S 裡面陳廷大大的舉例很詳細！

撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。

相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。

這題答案有問題吧

依民法第162條
撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。
相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。

必須甲的第2封信有可能比第一封早到或是同時到，乙才需要發遲到通知
既然是第二天才寄的信，題目也沒說他第二封是寄快捷，都是寄平信的話，第二封的信本來就該筆第一封慢到達，自然沒有162條適用的問題

我是選B