民法題庫下載題庫

民法第197條第1項: 「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

6 甲駕駛大貨車，靠行於乙貨運公司，甲於民國（下同）100 年 1 月送貨時不慎撞傷行人丙，丙被 送醫救治時，獲悉其係被甲撞倒及甲的貨車上漆有乙公司字樣等情。丙嗣於 102 年 3 月向法院訴 請甲乙連帶負損害賠償責任，甲未為時效抗辯，乙則援用甲之時效利益，拒絕全部給付。下列關 於法律效果之敘述，何者正確？

(D)丙訴請乙連帶負損害賠償責任，並無理由

法感：
雇用人的連帶責任，有點類似保證人地位，其時效抗辯就類似先訴抗辯，能獨立援用。所以，主負擔義務既然是受雇者，那麼雇用人自然可以援用時效抗辯拒絕給付。

消滅時效=抗辯權產生主義
債務人可以主張抗辯權
也可以不主張而履行債務
也非法院可職權審酌
跟債權人侵權行為損害賠償請求權消滅
有什麼關係...

跟除斥期間摻在一起做成撒尿牛丸喔