民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
6 關於現行民事訴訟法第三審上訴之敘述,下列何者錯誤?
(A)第三審法院原則上應於上訴聲明範圍內,依上訴理由調查
(B)第三審法院之判決應以原判決確定之事實為基礎
(C)就第三審之言詞辯論,兩造當事人原則上無須委任律師代理為之
(D)經第三審法院發回或發交後,被上訴人不得附帶上訴


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
vbn0628 大四下 (2020/08/05)
關於現行民事訴訟法第三審上訴之敘述,下列何者錯誤? C(A)第三審法院原則上應於上訴聲明範圍內,依上訴理由調查第 475 條:第三審法院應於上訴聲明之範圍內,依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項,或有統一法令見解之必要者,不在此限。(B)第三審法院之判決應以原判決確定之事實為基礎第 476 條:第三審法院,應以原判決確定之事實為判決基礎。(C)就第三審之言詞辯論,兩造當事人原則上無須委任律師.....看完整詳解
3F
解惑 國二上 (2020/05/22)
(D)經第三審法院發回或發交後,被上訴人...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
海芋 大三上 (2022/05/20)
關於現行民事訴訟法第三審上訴之敘述,下列何者錯誤

(A) 第三審法院原則上應於上訴聲明範圍內,依上訴理由調查
§475  第三審法院應於上訴聲明之範圍內,依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項,或有統一法令見解之必要者,不在此限。

(B) 第三審法院之判決應以原判決確定之事實為基礎
§476  第三審法院,應以原判決確定之事實為判決基礎。

(C) 就第三審之言詞辯論,兩造當事人原則上無須委任律師代理為之
§466-1  對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。

(D) 經第三審法院發回或發交後,被上訴人不得附帶上訴
§460  被上訴人於言詞辯論終結前,得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後,不得為之。

6 關於現行民事訴訟法第三審上訴之敘述,下列何者錯誤? (A)第三審法院原則上..-阿摩線上測驗