阿摩線上測驗
6 甲、乙賭博，甲積欠乙賭債 500 萬元，甲清償乙該筆賭債後，下列敘述何者正確？
(A)甲之給付係履行道德上之義務，故不得請求返還
(B)甲係債務人於未到期之債務因清償而為給付，故不得請求返還
(C)甲係因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務，故不得請求返還
(D)甲係因不法之原因而為給付，故不得請求返還
答案：登入後查看
統計： A(52), B(87), C(318), D(1596), E(0) #2018868
統計： A(52), B(87), C(318), D(1596), E(0) #2018868
詳解 (共 6 筆)
願善良的人都能夠被溫柔以待
#3726752
4F
我覺得
賭博是違反法律的行為，故賭博為不法之行為，此為不法之行為導致了賭債為不法的債權債務關係，所以無給付義務。
但因有3F所貼之法條—民法第180條第四款之例外，所以當對方給付後，就不可依不當得利請求返還。
易言之，套用在本題後，乙沒辦法用正當法律程序向甲請求賭債，但若是甲清償了這筆債務，因為有民法第180條第四款的關係，所以乙沒有辦法請求返還。
希望能幫到你：)
18
0
