6.依司法院釋字第654 號解釋，以下羈押法之規定，那一項與憲法第16 條保障人民訴訟權之意旨有違？
(A)被告在看守所之言語、行狀、發受書信之內容可供偵查或審判上之參考者，應呈報檢察官或法院
(B)看守所對於刑事被告，得限制其行動，及施以生活輔導
(C)受死刑或無期徒刑之宣告者，應與其他被告分別羈押
(D)律師接見受羈押被告時，應受監視

答案：登入後查看
統計： A(2275), B(250), C(258), D(2125), E(1) #168209

詳解 (共 10 筆)

#126957

    羈押法第二十三條第三項規定，律師接見受羈押被告時，有同條第二項應監視之適用，不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要，亦予以監聽、錄音，違反憲法第二十三條比例原則之規定，不符憲法保障訴訟權之意旨；同法第二十八條之規定(被告在所之言語、行狀、發受書信之內容，可供偵查或審判上之參考者，應呈報檢察官或法院)，使依同法第二十三條第三項對受羈押被告與辯護人接見時監聽、錄音所獲得之資訊，得以作為偵查或審判上認定被告本案犯罪事實之證據，在此範圍內妨害被告防禦權之行使，牴觸憲法第十六條保障訴訟權之規定。

206
2
#665729
律師接見受羈押被告時，可監視 但不可監聽
137
0
#621236

監聽和錄音才有違反憲法上的比例原則及保障訴訟權

64
0
#123761


D是違反保障憲法23條

A才是違反保障憲法16條

這釋字怎麼看起來很像阿扁條款....

50
0
#602473
D是可監視 但不可監聽吧
38
0
#621214

(D)羈押法第二十三條第三項規定，律師接見受羈押被告時，有同條第二項應監視之適用。

38
0
#498110
所以(A)是牴觸憲法第16 條：人民有請願、訴願及訴訟之權。
 
而（D)是牴觸憲法第 23 條。（屬人民行使權利要注意比例原則）
38
0
#665727
被告在所之言語、行狀、發受書信之內容，可供偵查或審判上之參考者，應呈報檢察官或法院，牴觸憲法第十六條保障訴訟權之規定。
33
0
#2380341

用電視劇想，律師跟犯人見面時不是都會拿著話筒，所以不可能聽得到，但旁邊都會有獄卒監看。

32
0
#1120676
可監視是避免律師會拿"私人物品"給羈押被告，例如拿紙條給羈押被告，告訴羈押被告哪裡可以逃獄。又或是拿藥品、毒品、違禁品之類的東西給羈押被告，這當然可以監視，不然可以拿給羈押被告，後果不堪設想
24
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4972982
未解鎖
D律師接見受羈押被告時，可監視 但不...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#4679945
未解鎖
羈押法第二十八條規定：「被告在所之言語、...
(共 145 字，隱藏中）
前往觀看
0
1