6. 為確認於被告甲身上所搜扣之白色粉末是否為毒品,法院囑託內政部警政署刑事警察局進行鑑
定,該局鑑定完畢後,向法院提出鑑定報告。依據《刑事訴訟法》之相關規定及最高法院之實
務見解,下列敘述何者正確?
(A)該鑑定報告屬傳聞證據,依據《刑事訴訟法》第 159 條第 1 項之規定,無證據能力
(B)該鑑定報告性質上屬書證,於當庭朗讀或向被告告以要旨,並給予辨明之機會後,有證據能
力
(C)該鑑定報告屬傳聞證據,因其符合傳聞法則之例外規定,有證據能力
(D)若受命法官於準備程序中,認定該鑑定報告無證據能力,檢察官即不得於審判期日中,再
行請求調查該鑑定報告
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
第 159 條(傳聞法則列外) 被告...
未解鎖
選項4可以額外深讀 第四款有關證據能力之...
未解鎖
第 206 條鑑定之經過及其結果,應命鑑...
未解鎖
即使受命法官在準備程序中認定某鑑定報告無...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
6. 為確認於被告甲身上所搜扣之白色粉末...
未解鎖
刑事訴訟法第 159 條 被告以外之...