8. 甲因涉犯搶奪罪遭警查獲,甲於司法警察製作警詢筆錄時,冒用乙之姓名應訊,檢警均未發現
甲冒用乙姓名情事,嗣檢察官逕以乙為被告提起公訴。法院審理時,乙經傳喚到庭應訊,法院
始查明上情。依據《刑事訴訟法》之相關規定及最高法院之實務見解,下列敘述何者正確?
(A)法院應請檢察官更正被告姓名為甲,傳喚甲到庭應訊,並對甲判決有罪
(B)法院應對乙進行通常程序,判決乙免訴
(C)檢察官起訴不合法,法院應逕為不受理判決
(D)法院應對乙進行通常程序,判決乙無罪
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
第 301 條 不能證明被告犯罪或其行...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
刑事訴訟法第 266 條:起訴之效力,不...