8. 甲因涉犯搶奪罪遭警查獲，甲於司法警察製作警詢筆錄時，冒用乙之姓名應訊，檢警均未發現 甲冒用乙姓名情事，嗣檢察官逕以乙為被告提起公訴。法院審理時，乙經傳喚到庭應訊，法院 始查明上情。依據《刑事訴訟法》之相關規定及最高法院之實務見解，下列敘述何者正確？
(A)法院應請檢察官更正被告姓名為甲，傳喚甲到庭應訊，並對甲判決有罪
(B)法院應對乙進行通常程序，判決乙免訴
(C)檢察官起訴不合法，法院應逕為不受理判決
(D)法院應對乙進行通常程序，判決乙無罪

答案：登入後查看
統計： A(283), B(185), C(268), D(939), E(0) #2919780

詳解 (共 3 筆)

#5467141


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
35
2
#5470436
第 301 條 不能證明被告犯罪或其行...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#6370064

這題沒有特別清楚表示檢察官到底有沒有實際訊問甲，如果有訊問甲，實務走更正，將乙名更正為甲即可（因為站在檢察官面前的人是甲，實際被告）；如果檢察官逕依警察移送書記載提起公訴（未實際見到甲），則起訴對象就是乙，法院應對乙做無罪判決。

10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4891523
未解鎖
刑事訴訟法第 266 條：起訴之效力，不...
(共 832 字，隱藏中）
前往觀看
11
0